Приговор № 1-583/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-583/2020

УИД 24RS0032-01-2020-003572-52

Дело № 1-583/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Жирных О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, ордер * от *, удостоверение *,

при секретаре Горской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося * в *, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

16 марта 2020 года, в дневное время, но не позднее 17 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося на рабочем месте на базе пилорамы, расположенной в *, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 16 марта 2020 года примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на рабочем месте по указанному выше адресу, посредством своего сотового телефона через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на сайт интернет-магазина «*», где у неустановленного следствием лица, занимающегося нелегальным распространением наркотических средств, осуществил заказ наркотического средства на сумму 1000 рублей. Произведя перевод денежных средств за незаконно приобретаемое наркотическое средство посредством мобильного приложения «QIWI», установленного в сотовом телефоне ФИО1, последний получил сообщение от неустановленного следствием лица с указанием геолокации адреса места нахождения наркотического средства, а именно: *

16 марта 2020 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 приехал на площадь с фонтаном, расположенную возле *, где в 30 метрах от указанного дома, на земле у основания фонтана нашёл и поднял заранее подготовленное для него вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2–(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,986 граммов, упакованное в свертке, обмотанном скотчем серого цвета, тем самым у неустановленного следствием незаконно приобрел его, без цели сбыта, для личного употребления.

Незаконно приобретённое наркотическое средство ФИО1 с целью дальнейшего его личного употребления, без цели сбыта, положил в левый карман надетых на нем джинсов, после чего 16 марта 2020 года примерно в 19 часов 35 минут на площади возле дома * по *, ФИО1 задержан сотрудниками ГНК и ОВ ППСП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», доставлен в ОП № * МУ МВД России «Красноярское».

16 марта 2020 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут в помещении дежурной части ОП * МУ МВД России «Красноярское» по * *, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого незаконно приобретенное наркотическое средство обнаружено и изъято из левого кармана надетых на нем джинсов серого цвета.

Согласно заключению эксперта * от *, обнаруженное и изъятое 16.03.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой 1,986 граммов, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2–(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1): «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

На основании Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», указанное количество наркотического средства массой 1,986 граммов относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, описывая обстоятельства происшедшего аналогично предъявленному обвинению, рассказал суду, что 16 марта 2020 года примерно в 17 часов 00 минут находился на работе, когда решил употребить наркотическое средство «шоколад». Со своего сотового телефона, зашел на сайт интернет-магазина * где заказал 2 грамма наркотика на сумму 1000 рублей, оплатил покупку через мобильное интернет-приложение «QIWI», после чего ему пришли координаты местонахождения закладки - * около фонтана. 16 марта 2020 года примерно в 19 часов 30 минут он с ФИО3 пришли на площадь около *, где ФИО1 на земле у основания фонтана нашел сверток с наркотиком, поднял и положил в карман своих джинсов, после чего тут же на месте был задержан сотрудниками полиции. Доставили в отдел полиции *, где в присутствии двух понятых ФИО1 произвели личный досмотр, обнаружили и изъяли свёрток с наркотиком. Пояснил, что в свертке наркотик «шоколад», который купил в интернете. Ничего не оспаривал, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого ФИО1, исследовав, проверив и оценив показания свидетелей ПИВ, ЩОА, ПРВ, ИРП, КДМ, КИВ, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

Показаниями в судебном заседании свидетеля ПИВ которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ФИО1 его знакомый, вместе работают. 16.03.2020 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 предложил поехать в г.Красноярск погулять. Приехав в мкр.Черемушки походили по рынку, после чего пошли на площадь с фонтаном, расположенную через дорогу от рынка. ФИО1 пошел к фонтану, а ПИВ ждал его на лавочке около фонтана. Секунд через 10-15 ФИО1 сел на лавочку к ПИВ. В это время к ним подошли сотрудники полиции, задержали их и доставили в отдел полиции *, где был произведен личный досмотр ПИВ. При личном досмотре ФИО1 не присутствовал, позже от ФИО1 узнал, что тот около фонтана поднял закладку с наркотиком, который ранее купил через интернет, для личного употребления, подробностей ФИО1 не рассказывал (Т.1 л.д. 81-84);

Показаниями в судебном заседании свидетеля ЩОА, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что является старшим оперативным дежурным дежурной части ОП * МУ МВД России «Красноярское». 16.03.2020 года после 19 часов 30 минут в ОП * МУ МВД России «Красноярское» доставлены ФИО1 и ПИВ В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 16.03.2020г. произведен личный досмотр ФИО1, в ходе произведения которого в левом кармане надетых на нем джинсов обнаружен и изъят один сверток в виде четырехугольного кубика, обмотанный скотчем. Также, в нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «ASUS». Обнаруженное и изъятое было упаковано в пакеты, опечатано печатью, на пакетах все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 в присутствии двоих понятых пояснил, что в свертке находится наркотик «шоколад», который принадлежит ему и который он купил в интернете. (Том 1 л.д. 87-88);

Показаниями в судебном заседании свидетеля ПРВ, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что служит в должности командира отделения ОВ ППСП ОП * МУ МВД России «Красноярское». 16.03.2020г. привлечен для проведения оперативных мероприятий, направленных на выявление лиц, совершающих административные правонарушения и преступления, в том числе занимающихся незаконным хранением и употреблением наркотических средств. На площади с фонтаном, расположенной около *, оперуполномоченный ИРП обратил внимание на ФИО1 и ПИВ, которые имели небрежный и неопрятный внешний вид, вели себя странно, озираясь по сторонам, заметно нервничали. Подойдя к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, на вопрос о том, имеются ли у них при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, парни ответили отрицательно, стали говорить что-то невнятное. После, ФИО1 и ПИВ доставлены в дежурную часть ОП *, где в отношении них были произведены личные досмотры. Позже стало известно, что у ФИО1 в левом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен сверток с наркотическим средством «шоколад» (Том 1 л.д. 89-90);

Показаниями в судебном заседании свидетеля ИРП, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям свидетеля ПРВ, показал, что служит в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОП * МУ МВД России «Красноярское». 16.03.2020г. в вечернее время, им, с привлечением сотрудников ОВ ППСП ОП * МУ МВД России «Красноярское» ПРВ и САВ, с целью проведения оперативных мероприятий, направленных на выявление лиц, совершающих административные правонарушения и преступления, в том числе занимающихся незаконным хранением и употреблением наркотических средств, организовано патрулирование улиц, прилегающих к отделу полиции *, расположенному по адресу: * в 19 часов 35 минут на площади с фонтаном, расположенной по указанному выше адресу, его внимание привлекли двое парней, которые имели небрежный и неопрятный внешний вид, вели себя странно, постоянно озирались по сторонам, заметно нервничали. Подойдя к указанным парням, представились, предъявили служебные удостоверения, на вопрос имеются ли у них при себе какие-либо запрещенные к обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, парни ответили отрицательно, стали говорить что-то невнятное, о цели нахождения в указанном месте пояснить ничего не смогли, доставлены в Дежурную часть ОП *, где в присутствии двух понятых произведены личные досмотры ФИО1 и ПИВ. Как позднее ему стало известно, у ФИО1 в левом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен сверток с наркотическим средством «шоколад» (Том 1 л.д. 91-92);

Показаниями в судебном заседании свидетеля КДМ, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 16.03.2020г. в вечернее время принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и ПИВ. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетых на нем джинсов обнаружен один сверток с твердым веществом, как пояснил ФИО1 наркотиком «шоколад», который принадлежит ему и который он купил в интернете. Из нагрудного кармана надетой на ФИО1 куртке изъят сотовый телефон. Обнаруженное и изъятое упаковано в пакеты, опечатано печатью, на пакетах досматриваемый ФИО1, он и второй понятой поставили свои подписи. (Том 1 л.д. 93-94);

Показаниями в судебном заседании свидетеля КИВ, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля КДМ, показал, что 16.03.2020г. в вечернее время принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и ПИВ. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетых на нем джинсов обнаружен один сверток с твердым веществом, как пояснил ФИО1 наркотиком «шоколад», который принадлежит ему и который он купил в интернете. Из нагрудного кармана надетой на ФИО1 куртке изъят сотовый телефон. Обнаруженное и изъятое упаковано в пакеты, опечатаны печатью, на пакетах досматриваемый ФИО1, он и второй понятой поставили свои подписи, нанесены рукописные пояснительные надписи. (Том 1 л.д. 95-96);

Признательные показания подсудимого, а также показания приведенных свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности с:

- протоколом личного досмотра ФИО1, произведенного 16.03.2020г. в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, согласно которого у ФИО1 в левом кармане надетых на нем джинсов серого цвета обнаружен и изъят один сверток в виде четырехугольного кубика, обмотанный скотчем серого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством; кроме того, в нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «ASUS» в корпусе черно-белого цветов. Со слов ФИО1, вещество, находящееся в обнаруженном и изъятом при нем свертке, обмотанном скотчем серого цвета, он приобрел через интернет, что подтвердил подсудимый в ходе судебного следствия. (Том 1 л.д. 23)

- справкой об исследовании № 598 от 17.03.2020г., согласно которой изъятое 16.03.2020г. в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на исследование вещество массой 1,986 граммов, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2–(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. (Том 1 л.д. 26);

- постановлением о признании доказательствами полученных в ходе доследственной проверки материалов, а именно: протокола личного досмотра ФИО1 от 16.03.2020г.; справки об исследовании № 598 от 17.03.2020г. (Том 1 л.д. 28-29);

- протоколом выемки у свидетеля ЩОА изъятых 16.03.2020г. в ходе личного досмотра ФИО1 объектов, а именно: наркотического средства массой 1,966 граммов (без учета веса, израсходованного на исследование), в упакованном и опечатанном виде, а также сотового телефона «ASUS» в корпусе черно-белого цветов, в упакованном и опечатан-ном виде. (Том 1 л.д. 31-32, 38-40);

- заключением эксперта № 11/320 от 27.03.2020г., согласно которому изъятое 16.03.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на исследование вещество массой 1,966 граммов, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2–(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (Том1 л.д. 62-65);

- протоколом осмотра объектов, изъятых в ходе предварительного следствия, а именно: 1) пакета из бумаги белого цвета с находящимся в нем наркотическим средством, изъятым 16.03.2020г. в ходе личного досмотра ФИО1 2) пакета из бумаги белого цвета с находящимся в нем сотовым телефоном «ASUS» в корпусе черно-белого цвета, imei *, с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи «Теле2». В ходе осмотра внутренней памяти сотового телефона установлено, что в поисковой строке «Яндекс» имеются поисковые запросы о возможности покупки наркотического средства «шоколад» и о ссылке на интернет-сайт «* занимающийся нелегальным распространением наркотических средств. Также установлено, что в сотовом телефоне имеются мобильные интернет-приложения «QIWI», «Яндекс-карты». Осмотренные объекты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 52-58, 67-74);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, в ходе проведения которой последний, в присутствии защитника БДК и с применением фотофиксации хода данного следственного действия, показал место и способ совершения им преступления. Рассказал, на каком сайте заказал наркотик, каким образом произвёл оплату за него. Показал, как ориентируясь по координатам на сотовом телефоне, нашел и забрал закладку с наркотическим веществом. ФИО1 хорошо ориентировался на месте совершения преступления, давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что подтвердил и в судебном заседании (Т.1 л.д.119-126);

- протоколом осмотра места происшествия – площади, расположенной на расстоянии около 30 метров от двухэтажного жилого *, в котором объективно отражена обстановка на месте происшествия, где 16.03.2020, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1 нашел и забрал, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство «шоколад», для личного употребления, без цели сбыта. Наркотическое средство он нашел возле находящегося на площади фонтана, после чего сразу же был задержан сотрудниками полиции. Изложенное и зафиксированное в протоколе с приложенной фототаблицей, согласуется с показаниями, данными ФИО1 в судебном заседании и пояснениями свидетелей, что подтверждает совершенное преступление со стороны подсудимого ( Т.1 л.д. 127-131).

Перечисленные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 2042/д от 08.05.2020 года из КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. *. В период, относящийся к преступлению он находился вне какого-либо временного психического расстройства. Действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог, по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из объема представленного обвинения квалифицирующий признак «хранение», как излишне вмененный, так как из представленного обвинения и установленных в судебном следствии обстоятельств следует, что ФИО1 был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, в месте его приобретения - немедленно. С указанной позицией обвинения согласен и связан суд.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ в п. 7 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В данном случае, как усматривается из обстоятельств дела, ФИО1 задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, то есть в месте его приобретения сразу же, поэтому у ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств подлежит исключению из обвинения ФИО1

Суд признает ФИО1 виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, *

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ установил, что подсудимый рассказал и показал где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, указал интернет сайт, где оформил заказ наркотика, как произвел оплату, данные геолокации места нахождения закладки с наркотиком, фактическое место приобретения наркотика, что изначально не было известно следствию, поэтому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, о чем правомерно настаивала и защита, подтвердив вышеуказанными письменными доказательствами поведение подсудимого во время следствия.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаянье в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, имеет устойчивые социальные семейные отношения с матерью, отчимом и братом, работает без оформления трудовых отношений на пилораме, отрицательно относится к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, проанализировав фактические обстоятельства совершенного преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, направленность умысла, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления), суд приходит к выводу о том, что установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и, в связи с чем, оснований для изменения категории совершенного преступления суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

*

*
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: А.Г. Раицкий