Решение № 2-671/2017 2-671/2017~М-617/2017 М-617/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-671/2017

Дело № 2-671/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.06.2013 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на потребительский кредит. Банк перечислил на счет Заемщика денежные средства в сумме 433000 рублей. Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался уплачивать Банку проценты по ставке 16,9 % годовых. При этом размер ежемесячного аннуитентного платежа составил 10738 руб. В соответствии со ст. ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик перестал производить погашение текущих платежей по кредитному договору. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от принятых на себя обязательств. В нарушение условий договора о предоставлении кредита Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита. В соответствии с расчетом, общая задолженность ответчика по Договору о предоставлении кредита составляет 542 301 руб. 38 коп. из них:

363 511,63 руб. просроченная задолженность по основному долгу;

35 068,58 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 106 727,69 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

36 993,48 руб. штрафные проценты.

28.12.2016 ответчику было направлено уведомление с требованием полностью погасить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени ответчик сумму долга не погасил.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 542301 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8623 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении иска. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя. При этом, ссылаясь на тяжелое материальное положение, просил снизить сумму штрафных процентов, подлежащих взысканию с него. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Чуприна О.А., представившая ордер, в судебном заседании иск признала частично, просила снизить сумму штрафных процентов, подлежащих взысканию с ФИО1, указав, что ответчик нигде не работает, является участником боевых действий, в связи с чем получает ежемесячную выплату 2780 руб. 74 коп., иного дохода не имеет.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

21.06.2013 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на потребительский кредит.

Во исполнение обязанностей по кредитному договору Банк перечислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме 433000 рублей. Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязался уплачивать Банку проценты по ставке 16,9 % годовых. При этом размер ежемесячного аннуитентного платежа составил 10738 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В нарушение условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.6.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает банку неустойку.

В соответствии с параметрами потребительского кредита Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита (п. 2.5.2).

При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе объявить суммы, неоплаченные Заемщиком по Договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами (п. 2.5.3).

В адрес ответчика банком было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии с расчетом истца, общая задолженность ответчика по Договору о предоставлении кредита составляет 542 301 руб. 38 коп. из них:

363 511,63 руб. просроченная задолженность по основному долгу;

35 068,58 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 106 727,69 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

36 993,48 руб. штрафные проценты.

Заемщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод ответчика о снижении штрафных процентов, подлежащих взысканию с него.

Так, Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, по своей правовой природе установленные кредитным договором повышенные проценты за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов являются неустойкой.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, размер начисленной ФИО1 неустойки в общей сумме 36993,48 руб. несоразмерен последствиям нарушения им обязательства. Так, ФИО1 принимались меры по погашению задолженности по кредитному договору.Им изначально производились платежи по кредитному договору. Ответчик в настоящее время не работает, не имеет источника дохода, получает лишь пособие в сумме 2780,74 руб. В связи с этим ФИО1 не смог оплатить суммы ежемесячного платежа по кредитному договору. Погасить просрочку в установленный срок ответчик не имел возможности в связи с тяжелым материальным положением. С учетом изложенного,исходя из обстоятельств, установленных по делу, учитывая компенсационную природу неустойки, материальное положение ответчика, суд находит возможным снизить сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по погашению кредита и процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ с 36993,48 руб. до 16993,48 руб.

Следовательно, требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, в сумме 522301 руб. 38 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме, пропорционально размеру удовлетворенных требований, - 8423 руб. 01 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 810-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 522301 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8423 руб. 01 коп., а всего 530724 (пятьсот тридцать тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 39 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2017.

Судья Н.В. Батура