Постановление № 5-17/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 5-17/2026

Дело № 5-17/2026

22RS0066-01-2026-000854-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Барнаул 18 февраля 2026 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Ретивых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут по адресу: <адрес>, пл. Победы, <адрес>, в помещении кинотеатра «Мир», то есть в общественном месте гражданин ФИО1 громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым тем самым грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения указанного правонарушения, подтверждается материалами дела, в том числе, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля ФИО3

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Таким образом, суд полагает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция инкриминируемой статьи альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей так в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из данных СООП следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначалось наказания в виде административного штрафа.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1 – 4.3, 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Административный штраф следует оплатить не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> в <адрес> (ОП № по <адрес>), счет получателя № в Отделение Барнаул Банка России//УФК по <адрес>, БИК: банка получателя 010173001, ИНН: <***>, КПП: 2224011001; КБК: 188 116 012 010 100 011 40, ОКТМО: 01701000, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.Е. Ретивых