Решение № 2-4044/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-4044/2018

Дело № 2-4044/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Пономаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга, указав, что она ранее проживала в [ адрес ] и работала в ООО «Цептер», где познакомилась с ответчиком. В [ 00.00.0000 ] ответчику поступил заказ на пылесос-парогенератор «totto-JEBBO», стоимостью 1436 долларов США, ответчик взяла пылесос у истца, пообещав вернуть истцу деньги по курсу доллара США или аналогичный товар.

Однако в [ 00.00.0000 ] ответчик поменяла свое место жительства, переехала жить в [ адрес ], денежные средства за взятый пылесос ответчик истцу до настоящего времени не вернула.

Долг в сумме 1436 долларов США в рублевом эквиваленте в настоящее время составляет 82 128 рублей, ответчик наличие долга перед истцом не оспаривает, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от [ 00.00.0000 ] и в силу ст. 213 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.

На день рассмотрения дела, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 82 128 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 28 148,53 рублей (22 174,56 рублей + 5 973,97 рублей)

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации , в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Как следует из пояснений истца и материалов дела, истец ранее проживала в [ адрес ] и работала в ООО «Цептер» где познакомилась с ответчиком ФИО2. В [ 00.00.0000 ] ФИО2 поступил заказ на пылесос-парогенератор «totto JEBBO» стоимость 1436 долларов США, данный пылесос-парогенератор ФИО2 взяла у истца, при этом они договорились, что ФИО2 вернет данный пылесос-парогенератор или аналогичный товар. Но в [ 00.00.0000 ] по семейным обстоятельствам ФИО2 выехала на постоянное место жительства в [ адрес ], при этом вернуть пылесос-парогенератор или аналог не смогла. ФИО2 предложила истцу выслать другой аналогичный парогенератор, но истец отказалась. ФИО2 от долга за пылесос-парогенератор «totto JEBBO» стоимостью 1436 долларов США не отказывается, но из-за финансовых затруднений выплатить всю сумму не может.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ]

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказала факт возврата истцу денежных средств за взятый пылесос, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 82 128 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

345

8,25%

365

6 404,30

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

14

11,15%

365

351,24

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

30

11,16%

365

753,33

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

33

10,14%

365

752,92

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

29

10,12%

365

660,35

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

30

9,59%

365

647,35

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

33

9,24%

365

686,10

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

28

9,15%

365

576,47

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

17

7,07%

365

270,44

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

24

7,07%

366

380,75

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

25

7,57%

366

424,66

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

27

8,69%

366

526,49

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

29

8,29%

366

539,46

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

34

7,76%

366

592,04

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

28

7,53%

366

473,11

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

29

7,82%

366

508,88

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

17

7,10%

366

270,84

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

49

10,50%

366

1 154,50

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

104

10%

366

2 333,69

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

85

10%

365

1 912,57

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

36

9,75%

365

789,78

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

48

9,25%

365

999,04

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

91

9%

365

1 842,82

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

42

8,50%

365

803,28

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

49

8,25%

365

909,60

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

56

7,75%

365

976,54

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

42

7,50%

365

708,78

82 128

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

46

7,25%

365

750,40

Итого:

1420

8,77%

27 999,73

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 27 999,73 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 287 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 82 128 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 27 999,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 287 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л. Абрамова