Решение № 2-3025/2020 2-3025/2020~М-2758/2020 М-2758/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-3025/2020

Дело № 2-3025/2020

УИД 91RS0002-01-2020-005289-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Холодной Е.И.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

при участии помощника прокурора ФИО5

истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению <адрес> Республики Крым в интересах ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии, –

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Крым обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к ответчику, в котором просила включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым произвести перерасчет и начисление страховой пенсии по старости ФИО2 с учетом указанных выше периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с обращением по вопросу перерасчета пенсии, которое подлежит рассмотрению как заявление о перерасчете страховой пенсии по старости, однако в его страховой стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. водителем автобуса в Военном спортивном лагере «Отважный», поскольку отсутствует наименование организации, принимающей на работу.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. ФИО2 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставлены в суд письменные возражения на исковое заявление и оригинал пенсионного дела для обозрения и копия для приобщения, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, заслушав участников процесса, изучив пенсионное дело, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на назначение страховой пенсии по старости назначается лицам, мужчинам, достигшим возраста 60 года, и женщинам, достигшие возраста 55 лет.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о незаконности обжалуемого решения и неправомерном исключении из расчёта страхового стажа ФИО2 спорного периода работы, исходя из следующего.

Согласно с п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года №190 основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Согласно пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015 основным документом, подтверждающим периоды работы является трудовая книжка.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичные нормы прописаны в нормативно правовых актах, действующих на момент заполнения трудовой книжки (в КЗоТ УРСР, КЗоТ Украины).

Из материалов дела следует, что ФИО2 подал заявление о перерасчете страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, право на перерасчет страховой пенсии согласно ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается спорных периодов работы ФИО2, судом установлено следующее.

Период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. водителем автобуса в Военном спортивном лагере «Отважный», не включен, так как печать отсутствует, наименование организации, принимающей на работу, подтверждается записями в трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что имеются иные периоды, которые ответчиком не включены. В связи с чем, для защиты пенсионных прав истица суд считает необходимым выйти за пределы заявленных требований, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, включив их в страховой стаж.

Так, ответчиком не включены в страховой стаж периоды работы ФИО2: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. водителем 1 класса в ЭСУ-143 «Спецтепломонтаж», так как печать на увольнении не читаема. Данный период подтверждается записями в трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. водителем грузового автомобиля 1 класса в фирме «Элевант» ЛТД, подтверждается записями в трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ. Исправления, на которые ссылается в своём ответе ответчик, заверены печатью работодателя, о чем есть запись, что исправленному верить.

Суд считает данные доводы ответчика не обоснованными, поскольку, ФИО2 не несет ответственность за выгорание записей и печатей в трудовой книжке, а также её заполнение.

В силу положений ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, и предусматривающие условия, и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Относительно периодов трудовой деятельности за пределами Республики Крым, суд учитывает, что таковые имели место до 2002 года, подтверждены записями в трудовой книжке, в связи с чем, оснований к их непринятию у Управления не имелось.

Поскольку право на перерасчет пенсии возникает с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым указать, что ответчик неправомерно исключил периоды работы истца – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в Военном спортивном лагере «Отважный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в ЭСУ-143 «Спецтепломонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в фирме «Элевант» ЛТД.

Таким образом, поскольку своевременное и правильное заполнение трудовой книжки работника относится к обязанностям работодателя, а какие-либо неточности в заполнении трудовой книжки не могут являться основанием для исключения периодов работы из страхового стажа для назначения пенсии, учитывая, что факт работы истца в спорный период подтвержден записями в трудовой книжке, которые сделаны уполномоченным сотрудником, имеется соответствующая печать предприятия, суд приходит к выводу о необходимости включения вышеуказанных периодов работы в страховой стаж ФИО2

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что вышеуказанные периоды подлежат включению в страховой стаж, обжалуемое решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть признано законным и обоснованным, а истец имеет право на перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <адрес> Республики Крым в интересах ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, выраженное в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым включить в страховой стаж ФИО2, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО2 в соответствии со ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.И. Холодная