Решение № 2-193/2020 2-193/2020~М-225/2020 М-225/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-193/2020

Дело № 2-193/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, указывая, что истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 12.04.2017 на сумму 171 865, 69 руб., под 24,90 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в вышеуказанном размере на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Поскольку ФИО1 в нарушение условий договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, банк 09.11.2017 потребовал полного досрочного погашения задолженности до 09.12.2017, которое выполнено не было, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 293 775 руб. 75 коп., в том числе 168 910 руб. 71 коп. основной долг, 17 304 руб. 33 коп. проценты за пользование кредитом, 105 799 руб. 05 коп. убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования, 1 466 руб. 66 коп. штраф, 295 руб. 00 коп. комиссии, а также расходы по уплате госпошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», который в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительной причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно предоставленному суду договора, между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> от 12 апреля 2017 года, счет № 423018102402201412246, по условиям которого ответчику были предоставлены 171 865 руб. 69 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 24, 90 % годовых. Пунктом 6 договора определен порядок возврата кредита – равными платежами в размере 5 096 руб. 40 коп. ежемесячно 12 числа. Пунктом 12 договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности с 1-го дня до полного погашения задолженности по кредиту и процентам, а также в размере 0,1 % в день за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности.

Как следует из заявления ФИО1 о предоставлении кредита и её распоряжения при заключении договора потребительского кредита <***> от 12 апреля 2017 года, полученная по кредитному договору сумма была направлена для полного досрочного погашения её задолженности по ранее заключенному договору потребительского кредита.

Выпиской по счету № 423018102402201412246 факт предоставления ФИО1 кредита и перечисление полученных по нему денежных средств в погашение ранее заключенного кредитного договора подтверждается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса, согласно которой под убытками понимаются, в том числе, неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из представленного суду расчета цены иска и выписки из лицевого счета, ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора о возврате кредита по частям и уплате процентов, в связи с чем её задолженность на 12.11.2017 составляет 293 775 руб. 75 коп., из которых 168 910 руб. 71 коп. основной долг, 17 304 руб. 33 коп. проценты, 1 466 руб. 66 коп. сумма штрафов, 295 руб. 00 коп. сумма комиссий, 105 799 руб. 05 коп. сумма убытков, которые представляют собой разницу между выплаченными должником процентами, задолженностью по процентам и суммой процентов, которую получил бы истец в случае надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Данный расчет судом проверен и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку считает установленным как факт заключения ответчиком и истцом указанного соглашения, так и нарушение ответчиком условий возврата кредита по частям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору <***> от 12.04.2017 года в размере 293 775 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6 137 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мещерин