Постановление № 1-702/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-702/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 09 октября 2020 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко Ж.А.,

при секретаре Прохоренко А.П.,

с участием государственного обвинителя Немолькина А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Акерман О.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по гражданскому делу № с ФИО2 взыскано в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. На основании данного решения был выдан судебный приказ.

На основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов <адрес> № по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2

ФИО2, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более 2-х месяцев средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 до настоящего времени не отбыто.

При этом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6

ФИО2, будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, тем самым образовав задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 3 месяца 20 дней, что в денежном выражении составляет 46.682 рубля 17 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Адвокат Акерман О.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Законный представитель потерпевшего ФИО7 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Немолькин А.А. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании от законного представителя потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, указала, что причиненный ей материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, извинился, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Акерман О.А. в судебном заседании согласились с ходатайством законного представителя потерпевшего ФИО7 и просили прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Немолькин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства законного представителя потерпевшего ФИО7 и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав мнение участников процесса, мнение подсудимого ФИО2, который согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, так как подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, со слов работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, выплатил задолженность по алиментам в полном объеме, тем самым возместил ущерб, примирился с законным представителем потерпевшего. Условия, при которых возможно прекращение уголовного дела выполнены. Для своего исправления ФИО2 не нуждается в назначении уголовного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевши, освободив его от уголовной ответственности согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Ткаченко Ж.А.