Решение № 2-212/2021 2-212/2021(2-5155/2020;)~М-4648/2020 2-5155/2020 М-4648/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-212/2021Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело 2-212/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 30 марта 2021 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи – Новиковой О. Б. при секретаре Хлестунове А.Д., с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГУ «Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области № 3» о понуждении включить периоды в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ «Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области № 3» о понуждении произвести перерасчет пенсии. Просила суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсионных начислений. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ГУ «Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 3» (в настоящее время наименование ответчика ГУ «Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №...») с целью перерасчета пенсионных начислений. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № М-1339 -1411/11-1/2-20 ответчик предоставил справку от ДД.ММ.ГГГГ о периодах работы и иной деятельности, включенные (засчитанные) в страховой стаж при установлении пенсии. Ответчиком неправильно определен стаж истца, который согласно записям в трудовой книжке составляет 23 года. ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением №.... В настоящее время размер пенсии истца составляет 9500 руб. Истец полагает, что ей не полностью выплачивается пенсия, поскольку неверно подсчитан стаж. В связи с чем обратилась в суд. В дальнейшем истец неоднократно уточняла требования. В окончательной редакции просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж истца следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности делопроизводителя штаба в/ч 91014; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа делопроизводителем на несекретной переписке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера по продажам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ менеджер по продажам в порядке перевода в ООО «ОфисСтар» ООО «Волгоканцгарант», произвести перерасчет пенсии. В судебном заседании истец не присутствовала, извещена судом надлежащим образом. Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление. Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по письменным доводам. Пояснила, что первый спорный период включен в страховой стаж истца. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включили в стаж, поскольку в трудовой книжке нечитаемая печать воинской части. Третий спорный период стаж включен. Четвертый период почти весь включен в стаж, кроме июля 2012 г., поскольку за июль работодатель истца не уплатил страховые взносы. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, поскольку она извещена судом, ее интересы представляет представитель. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением №.... ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ГУ «Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №...» (в настоящее время наименование ответчика ГУ «Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №...») с целью перерасчета пенсионных начислений. Ответом ГУ «Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №...» от ДД.ММ.ГГГГ № М-1339 -1411/11-1/2-20 подтверждается, что страж истца, признанный при назначении пенсии, составляет 26 лет 07 месяцев 26 дней. Общий трудовой стаж истца составил 15 лет 1 месяцев 17 дней. С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил 9572 руб. 81 коп. С ответом от ДД.ММ.ГГГГ № М-1339 -1411/11-1/2-20 ответчик предоставил справку от ДД.ММ.ГГГГ о периодах работы и иной деятельности, включенные (засчитанные) в страховой стаж при установлении пенсии. Общая продолжительность страхового стажа истца составляет 26 лет 07 мес. 26 дней, из которых период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 07 лет 11 месяцев 16 дней работа в обычных условиях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 00 лет 04 месяцев 29 дней проживание жен (мужей) военнослужащих п. «г» ст. 92 №... ФЗ, п. 7 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 01 лет 10 месяцев 00 дней проживание жен (мужей) военнослужащих п. «г» ст. 92 №... ФЗ, п. 7 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживание жен (мужей) военнослужащих п. «г» ст. 92 №... ФЗ, п. 7 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительность 00 лет 00 месяцев 26 дней проживание жен (мужей) военнослужащих п. «г» ст. 92 №... ФЗ, п. 7 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 01 лет 01 месяцев 19 дней обычные условия ст. 8 № 400-ФЗ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 00 лет 00 месяцев 03 дня проживание жен (мужей) военнослужащих п. «г» ст. 92 №... ФЗ, п. 7 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительность 00 лет 00 месяцев 11 дней проживание жен (мужей) военнослужащих п. «г» ст. 92 №... ФЗ, п. 7 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительность 01 год 01 месяц 07 дней обычные условия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительность 00 лет 10 месяцев 04 дня обычные условия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительность 01 лет 01 месяцев 26 дня обычные условия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительность 01 лет 00 месяцев 00 дня обычные условия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительность 00 лет 01 месяцев 28 дня обычные условия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительность 02 лет 07 месяцев 00 дня обычные условия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительность 00 лет 06 месяцев 27 дня обычные условия. Истец полагает, что ответчиком неправильно определен стаж истца. Согласно трудовой книжки ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала в ВЧ №... в должности делопроизводителя-машиниста (запись №... трудовой книжки). При этом на указанный период приходится отпуск уходу за ребенком, Meнделян ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им полутора лет, что подтверждается материалами пенсионного дела истца. В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве; периоды творческой деятельности членов творческих союзов -писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов; служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны; периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания; период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела; периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности. Перечень периодов, включаемых в подсчет общего трудового стажа исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. В период с даты рождения ребенка ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке истца отсутствуют какие-либо записи. Это 1,5 летний период ухода за ребенком. Поскольку периоды отпуска по уходу за ребенком не подлежат включению втрудовой стаж для целей конвертации пенсионных прав граждан, а остальной период из первого спорного периода в исковом заявлении учтен ответчиком в стаже, то суд соглашается с правильностью расчета в указанной части стажа.. Второй спорный период с иске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен при подсчете стажа истца. Из трудовой книжки истца записи №... и №... видно. Что в указанный период истец работала делопроизводителем на несекретной переписке в/ч 18500 ( 05 лет 0 месяцев 29 дней). Печать бледная, но имеется. Имеется подпись начальника штаба в/ч 18500. При таких обстоятельствах суд полагает, что указанная запись не вызывает сомнений, поскольку из справки о стаже видно, что у истца неоднократно были периоды проживания в воинских частях по характеру работы мужа. Указанная запись в трудовой книжке ничем не опровергнута. Довод ответчика о нарушении формы записи в трудовой книжке (отсутствует наименование организации – работодателя) восполняем расшифровкой подписи должностного лица работодателя. При таких обстоятельствах суд полагает обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО3 следующие периоды: с 12.08.1995 по 10.09.2000 работа делопроизводителем на несекретной переписке в/ч 18500 ( 05 лет 0 месяцев 29 дней. Третий спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан в стаж истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ это подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, а остальной период по ДД.ММ.ГГГГ включен в стаж согласно объяснениям представителя ответчика. В указанный период истец работала менеджером по продажам в ООО «Волгоканцгарант». Согласно ст. 11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно материалам пенсионного дела истца №... Менделян имела ранее фамилию Читикян. Справка от ДД.ММ.ГГГГ содержит расчет стажа истца к моменту назначения пенсии в 2011 году, поэтому там нет последних периодов работы истца. Истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит в системе индивидуального персонифицированного учета в системе пенсионного страхования. Как видно из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица для назначения страховой пенсии ООО «Волгаканцгарант» уплачивались страховые взносы за истца. Согласно объяснениям представителя истца третий спорный период в стаж включен. Согласно дополнениям к возражениями ответчика за весь указанный период работодатель ООО «Волгаканцгарант» оплатил страховые взносы. Четвертый период согласно устным и письменным объяснениям представителя ответчика, выпискам из индивидуального счета истца в материалах пенсионного дела почти весь включен в стаж, кроме июля 2012 г., поскольку за июль 2012 г. работодатель истца не уплатил страховые взносы. В четвертый спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец согласно сведениям в трудовой книжке состояла в трудовых отношениях с ООО «ОфисСтар» в качестве менеджера по продажам. С учетом объяснений ответчика о том, что кроме июля 2012 г. весь остальной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в стаж истца, взносы уплачены, спорным остается лишь период июль 2012 г. Исследуя материалы пенсионного дела истца, суд установил, что за июль 2012 г. в выписке по индивидуальному счету истца у работодателя ООО «ОфисСтар» указано, что не начислены, но уплачены страховые взносы за истца. Довод представителя ответчика о том, что раз страховые взносы не начислены, то не было заработной платы у истца, основаны на предположении. Между тем, прямо указана на поступление страховых взносов за истца в июле 2012 г. При таких обстоятельствах имеются основания для включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ менеджер по продажам ООО «ОфисСтар» в страховой стаж истца ( 0 лет 0 месяцев 29 дней). Подлежат удовлетворению требования истца о понуждении ГУ «Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №...» включить в страховой стаж ФИО3 следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа делопроизводителем на несекретной переписке в/ч 18500 ( 05 лет 0 месяцев 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ менеджер по продажам ООО «ОфисСтар» (0 лет 0 месяцев 29 дней), а всего 05 лет 01 месяц 28 дней, с учетом чего произвести перерасчет пенсии ФИО3. В остальной части исковое заявление ФИО3 к ГУ «Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №...» о понуждении включить периоды в страховой стаж суд полагает оставить без удовлетворения по вышеприведенным доводам. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО3 к ГУ «Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №...» о понуждении включить периоды в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии удовлетворить частично. Обязать ГУ «Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №...» включить в страховой стаж ФИО3 следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа делопроизводителем на несекретной переписке в/ч 18500 ( 05 лет 0 месяцев 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ менеджер по продажам ООО «ОфисСтар» ( 0 лет 0 месяцев 29 дней), а всего 05 лет 01 месяц 28 дней, с учетом чего произвести перерасчет пенсии ФИО3. В остальной части исковое заявление ФИО3 к ГУ «Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №...» о понуждении включить периоды в страховой стаж оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке. Срок изготовления решения в окончательной форме 06.04.2021. Судья подпись Новикова О.Б. Суд:Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Новикова Ольга Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 июля 2021 г. по делу № 2-212/2021 Решение от 21 июня 2021 г. по делу № 2-212/2021 Решение от 9 июня 2021 г. по делу № 2-212/2021 Решение от 9 июня 2021 г. по делу № 2-212/2021 Решение от 2 июня 2021 г. по делу № 2-212/2021 Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 2-212/2021 Решение от 28 марта 2021 г. по делу № 2-212/2021 Решение от 3 марта 2021 г. по делу № 2-212/2021 |