Решение № 2-6828/2018 2-986/2019 2-986/2019(2-6828/2018;)~М-5428/2018 М-5428/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-6828/2018

дело <номер обезличен>

<номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена><адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Головкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер обезличен> в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 16,50 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.

ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. В связи, с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из них:

остаток основного долга по кредиту – 0,00 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – 0,00 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 0,00 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> руб.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен><дата обезличена> судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требование Банка о взыскании задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. признал, просил снизить подлежащие взысканию штрафные санкции, считая их завышенными.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер обезличен> в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 16,50 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается материалами дела.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из них остаток основного долга по кредиту – 0,00 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – 0,00 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 0,00 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ответчика, с учетом заявления ФИО1 о признании исковых требований в части взыскания задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту, подлежит взысканию задолженность по уплате просроченного основного долга по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.

В части взыскания с ответчика штрафных санкций по кредитному договору, а именно: пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 1357,25 рублей, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка № <номер обезличен> от <дата обезличена> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с ФИО1 в пользу истца суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 500 руб., штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 500 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2207 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: остаток основного долга по кредиту – 0,00 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – 0,00 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 0,00 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2207, 09 руб.

В удовлетворении требований АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ФИО1 суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 17818,88 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 857,25 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья М.М. Гаппоева