Решение № 2-1880/2023 2-29/2024 2-29/2024(2-1880/2023;)~М-1386/2023 М-1386/2023 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-1880/2023

2-29/2024 (2-1880/2023;)

79RS0002-01-2023-002071-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.,

при секретаре Гаджикишиевой Д.Т.

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО16, ФИО10, ФИО17, ФИО18, ФИО19, в лице законного представителя ФИО12 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО20, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. Просит суд взыскать с наследников заемщика ФИО21 – ФИО20, ФИО10 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № (№) в размере 51 537,99 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 746,14 рубля.

Протокольным определением от 12.02.2024 к участию в деле привлечены ФИО22, ФИО23, ФИО24 в лице их законного представителя ФИО12.

Определением от 13.03.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО10 извещен надлежащим образом не явился в судебное заседание, просил рассмотреть без его участия. Из сообщенных ФИО10 в судебном заседании 12.02.2024 сведений следует, что после смерти ФИО3 до самой смерти ФИО8, последний проживал со своей семьей ФИО13 ФИО14 ФИО15 по адресу: ЕАО, <адрес>.

ФИО12, законный представитель несовершеннолетних ФИО4, ФИО1, ФИО6 извещена надлежащим образом не явилась в судебное заседание, сведений о причинах отсутствия не сообщила, предоставила письменные возражения, согласно которым сообщено, что наследство после смерти ФИО3 не принимали, а также истек срок исковой давности. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО12 сообщила, что принадлежащие ФИО8 автомобили <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № после его смерти она продала без составления договора купли-продажи.

Представитель ООО СК «Ренессанс Жизнь» не явился, общество извещено о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что 20.03.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № (№).

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа от 15.01.2024 наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

Из предоставленного истцом расчета следует, что общая задолженность перед банком составляет 51 537,99 руб., из которых 31 794, 96 руб. – задолженность по основному долгу, 17 554, 64 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2 188, 39 руб. – задолженность по неустойке на просроченную ссуду.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.07.2023 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО3 - 1/3 доля, ФИО8 - 1/3 доля, ФИО9 - 1/3 доля. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 457 344,27 руб.

По информации органа ЗАГС от 26.07.2023 ФИО3 является матерью ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО8 имеются несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Страхование жизни по кредитному договору с ПАО «Восточный экспресс банк» ПАО «Совкомбанк» № (№) от 20.03.2017, программа страхования №, транзакция 186373808562 и программа страхования № транзакция 342591122607 осуществлено ООО «СК Ренессанс Жизнь».

Выгодоприобретателем по договору страхования являлась застрахованное лицо, либо в случае его смерти – наследники по закону, что в свою очередь.

При таким обстоятельствах у банка отсутствует право на обращение в страховую организацию.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ определено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 23.12.2021 по исковому заявлению ФИО10 к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО», администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО, администрации муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район ЕАО» о признании права на получение мер социальной поддержки в результате чрезвычайной ситуации 2020 года, установлено, что по адресу: ЕАО, <адрес> фактически проживают: ФИО8, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 20.04.2022 решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 23.12.2021 отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО10 к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО», администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО о признании права на получение мер социальной поддержки в результате чрезвычайной ситуации 2020 года, принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО10 к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО», администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО отказать.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, 20.04.2022 вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах ФИО8 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3.

Статьей 1146 ГК РФ определено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

По информации нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа от 24.01.2024 наследственное дело к имуществу ФИО8 не открывалось.

Из копии паспорта ФИО12, возражений от 12.03.2024, ходатайства от 01.03.2024 следует, что последняя зарегистрирована и проживает по адресу: ЕАО, <адрес>.

Из ответа Межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО от 26.07.2023 следует, что ФИО8 и ФИО12 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Статьей 28 ГК РФ установлено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Из информации ГИБДД от 19.01.2024 следует, что за ФИО8 были зарегистрированы автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, регистрация которых прекращена.

Таким образом, после смерти ФИО8 оставшееся имущество фактически приняли наследники ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательств обратного ФИО12 не предоставлено.

Из выписки по счету №, расчету суммы задолженности следует, что минимальный ежемесячный платеж составляет 500 рублей, платежи по которому вносились по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд 01.06.2023, в связи с чем довод ФИО12 о пропуске срока исковой данности является несостоятельным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета установлено, что задолженность по кредитному договору составляет 51 537,99 руб., из которых 31 794, 96 руб. – задолженность по основному долгу, 17 554, 64 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2 188, 39 руб. – задолженность по неустойке на просроченную ссуду.

Возражений относительно расчета ответчиками в суд не предоставлено.

Следовательно, наследник заемщика отвечает по его обязательствам на тех условиях, которые были определены наследодателем и банком в кредитном договоре.

Учитывая изложенное, требования истца заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: (457 344,27 руб. / 3 = 152 448,09 руб.).

Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая, что банк обратился в суд с иском 01.06.2023, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела установлено, что истцом оплачена государственная госпошлина в размере 1 746,14 руб.

Учитывая изложенное, суд считает возможным требования истца удовлетворить, взыскав с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО12 сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 20.03.2017 в размере 36 794, 96 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 746,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО8, ФИО10, ФИО4, ФИО1, ФИО6, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 794, 96 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 746,14 руб.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору умершего заемщика - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Я.И. Новосельцев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29.03.2024