Приговор № 1-91/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-91/2024

Уголовное дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 12 сентября 2024 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Бакаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Иванова В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Махова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в незарегистрированном браке, невоеннообязанного, работающего дорожным рабочим в ООО «Дорожно-мостовое управление», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Лиманского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов ФИО1, находясь у территории двора заброшенного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нарвал листья и верхушечные части растений конопля и, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 22,58 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, перенеся указанное наркотическое средство для личного употребления в нежилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 21.10 часа по 21.38 часов сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли у ФИО1 указанное наркотическое средство.

По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину в содеянном, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, масса которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует значительному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, одного малолетнего ребенка и одного совершеннолетнего ребенка, обучающегося в колледже по очной форме обучения, а также супруги, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым на стадии досудебного производства по уголовному делу сообщены сведения об обстоятельствах, времени приобретения наркотического средства, ранее неизвестных органу дознания.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также более мягкого наказания, не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление в период неотбытого испытательного срока по приговору за аналогичное преступление, на путь исправления не встал, условное осуждение либо более мягкое наказание не будет отвечать целям наказания, в том числе исправления осужденного, пресечения совершения новых преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому к подсудимому должны быть применены соответствующие положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Кроме того, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от ФИО1 поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии исправительного воздействия назначенного предыдущим приговором наказания в виде условного лишения свободы. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное умышленное преступление. Суд, исходя из характера и общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает, что условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ осужденному определяется вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства: наркотическое средство, фрагмент ткани оранжевого цвета, антисептическую салфетку следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить назначенное наказание по приговору Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, фрагмент ткани оранжевого цвета, антисептическую салфетку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева