Решение № 2-1179/2018 2-53/2019 2-53/2019(2-1179/2018;)~М-1019/2018 М-1019/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1179/2018

Дело № 2-53/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

при участии представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» к ФИО1, Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел РФ «Чебаркульский» Челябинской области, ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецтехника» обратилось в суд с иском к ФИО1, Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел РФ «Чебаркульский» Челябинской области, ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля в сумме 102 244 рубля.

В обоснование иска указало, что на основании договора, заключенного с Министерством дорожного хозяйства и транспорта <адрес>, осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Спецтехника» произведена эвакуация автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, на специализированную стоянку и осуществлено его последующее хранение. Стоимость услуг по эвакуации указанного автомобиля и его последующего хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Челябинской области № 289-П от 20 июня 2012 года тарифами составила 100 344 рубля, стоимость услуг по эвакуации автотранспортного средства сумму в размере 1 900 руб. (л.д. 2-4).

Представитель истца ООО «Спецтехника» - ФИО4, в судебное заседание, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 89).

Ответчики ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 84-86).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, суду, что ФИО1 продал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, о чем представил письменный договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 92).

Представитель Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел РФ «Чебаркульский» Челябинской области - ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв на иск (л.д. 79-80).

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3

Согласно ст. 960 Гражданского кодекса РФ правила гл. 47 Гражданского кодекса РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Положениями п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. 1-1 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранение и возврат осуществляются юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату (далее - договор), заключенного с уполномоченным органом.

В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 3 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» представитель специализированной организации на основании протокола о задержании транспортного средства с момента его получения осуществляет приемку задержанного транспортного средства и его перемещение с места задержания транспортного средства на ближайшую специализированную стоянку. Задержанное транспортное средство, перемещенное на специализированную стоянку, подлежит обязательному учету в журнале учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (далее - журнал), в течение одного часа с момента его помещения на специализированную стоянку.

Согласно ст. 4 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тарифы устанавливаются для каждого муниципального образования, указанного в ч. 3 ст. 1-1.

Постановлением Правительства Челябинской области от 20 июня 2012 года № 289-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» установлены размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области - 1900 рублей за одно транспортное средство, а также размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области категории «В» - 37 рублей за 1 час.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2015 года между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и ООО «Спецтехника» по результатам поведенного конкурса заключен договор об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату № 5/2015-ст/4-д, в соответствии с которым ООО «Спецтехника» приняло обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Чебаркульского муниципального района Челябинской области (л.д. 10-14).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, автомобиль снят с регистрационного учета, владельцем автомобилем являлся ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль продан ФИО1 (л.д. 92).

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ВАЗ», государственный регистрационный знак № был помещен на хранение на специализированную стоянку ООО «Спецтехника» (л.д. 16).

Автомобиль «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, принят на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «Спецтехника» ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 минут, что подтверждается записью в журнале учета задержанных транспортных средств (л.д. 17).

Из представленных в материалы дела копий административного материала в отношении ФИО3, привлеченного к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут на 1797 км. автодороги Москва – Челябинск, управляя автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за совершение административного правонарушения при вышеописанных обстоятельствах, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Материалами административного дела установлено лицо, виновное в совершении административно наказуемого деяния – ФИО3, следовательно, на него по общему правилу должны быть отнесены расходы хранителя.

Поскольку автомобиль, марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак № помещенный на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в результате совершения ФИО3 административного правонарушения, до настоящего времени находится у истца, который несет расходы по хранению данного автомобиля, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ответчику ФИО3

При этом суд учитывает, что обязательственные отношения по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возникли в силу закона (статья 27.13 КоАП РФ) между хранителем ООО "Спецтехника" и поклажедателем ФИО3

С учетом изложенного, ответчик ФИО3 обязан уплатить истцу за все время хранения автомобиля, при этом, указанные обязательства не являются ответственностью согласно гл. 25 ГК РФ, соответственно их размер не может быть уменьшен на основании ст. 404 ГК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах возмещению ответчиком подлежат денежные средства в размере 102 244 рубля, включая плату за транспортировку автомобиля в размере 1 900 рублей, и плату за период хранения со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (конечная дата определена истцом) согласно прилагаемого расчета исковых требований, который не был поставлен под сомнение в размере 100 344 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу ООО «Спецтехника» при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 244 руб. 88 коп.

Оснований для удовлетворения иска в части требований заявленных к Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел РФ «Чебаркульский» Челябинской области, ФИО1 у суда не имеется, поскольку доказательств свидетельствующих о том, что у данных ответчиков возникло обязательство перед ООО «Спецтехникой» по оплате задолженности за перемещение и хранение автомобиля в суд представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» к ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере в размере 102 244 рубля, включая плату за транспортировку автомобиля в размере 1 900 рублей, и плату за период хранения со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 344 рубля.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 244 руб. 88 коп.

В удовлетворении иска к Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел РФ «Чебаркульский» Челябинской области, ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий