Решение № 2-101/2024 2-101/2024~М-86/2024 М-86/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-101/2024

Дело № 2-101/2024 (УИД 65RS0007-01-2024-000158-85)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

при секретаре Кубской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

02 мая 2024 года общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» обратилось в Макаровский районный суд Сахалинской области к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № *** от 16 июня 2023 года в размере 60 000 рублей за период с 15 июля 2023 года по 12 ноября 2023 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14 июня 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № 24862063 через сайт займодавца. Индивидуальные условия договора были направлены ФИО1 в личный кабинет. В соответствии с пунктом 18 индивидуальных условий договора займа перечисление суммы займа в размере 24 000 рублей происходит на банковскую карту. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом. Обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться денежными средствами после срока возврата, определенного договором. 27 сентября 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. По состоянию на 06 апреля 2024 года сумма займа и начисленных процентов составляет 60 000 рублей из которых: 24 000 – сумма основного долга; 36 000 рублей – проценты по договору. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также сумму государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Истец ООО ПКО «Право онлайн», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, представила в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из заявления ФИО1, поступившего в суд 03 июля 2024 года, ответчик признает исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 2 000 рублей, в полном объёме. В заявлении также указано, что последствия признания иска, предусмотренные статей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженки поселка <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области (паспорт гражданина РФ серии № *** № ***, выдан 11 октября 2019 года УМВД России по Сахалинской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН № ***, ОГРН № ***) задолженность по договору займа от 14 июня 2023 года № *** за период с 15 июля 2023 года по 12 ноября 2023 года в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей, а всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Марилова