Постановление № 5-507/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-507/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Белгород 19 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода (<...> «а» каб.209) Подзолков Ю.И.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно определению участкового уполномоченного ОМВД РФ по Белгородскому району от 30.03.2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту мелкого хищения из магазина № <данные изъяты>», расположенного по <адрес>

Основанием для возбуждения административного расследования послужило сообщение директора магазина № 35 «Фермер» ООО «Фермер-торг-6» ФИО2 о хищении ФИО1 из торгового зала товара на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.04.2017 года ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ «мелкое хищение», выразившееся в том, что 30.03.2017 года в 11 часов 00 минут из магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, тайно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение коробки конфет «Ассорти» (Конти) массой 235 граммов, стоимостью <данные изъяты>, стоимость которых не превышает <данные изъяты>, которые он пронёс мимо кассового терминала.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что взял умышлено.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции Б., согласно которого в ходе несения службы был задержан ФИО1, который, не оплатив товар, вынес его из магазина; его письменными объяснениями, в которых он указал, что вынес товар через кассовый аппарат, не оплатив его, в чем раскаивается; протоколом осмотра от 30.03.2017 года; письменными объяснениями директора магазина С.Т.С., протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2017 года; письменным сообщением; актом; справкой о стоимости товара; ходатайством о рассмотрении административного правонарушения без представителя магазина.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение, доказана.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст.26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

Административное правонарушение совершено умышленно.

Из сведений об административных правонарушениях усматривается, что ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличии на иждивении двух несовершеннолетних детей.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также учитывая, сам факт однократного совершения данного правонарушения в течение года, судья считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья Ю.И. Подзолков