Решение № 2А-1729/2021 2А-1729/2021~М-1059/2021 М-1059/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-1729/2021

Дело №2а-1729/2021

76RS0013-02-2021-001062-77

Мотивированное
решение изготовлено 03.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «01» июня 2021 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району ФИО1, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействия,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району ФИО1, УФССП по Ярославской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязании исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания предоставить документы об окончании исполнительного производства и направить в адрес административного истца.

В обоснование требований указано, что 11.12.2018 было возбуждено исполнительное производство №. В нарушение срока, установленного ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для принудительного исполнения не осуществлены.

В судебное заседание представитель административного истцаСАО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 согласно записи акта о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа Рыбинского городского суда по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу САО «ВСК» ущерба, госпошлины в сумме 93759 руб.

Согласно ст.ст.12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В период с 11.12.2018 по настоящее время судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области совершены исполнительные действия, в том числе направлены запросы: оператору связи, в банки, Пенсионный фонд РФ, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в Росреестр о наличии сведений в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированном недвижимом имуществе, ФНС.

17.12.2018 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Из ответа ПФР установлено, что должник официальное не трудоустроен, является получателем пенсии.

18.12.2018 вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию, денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

05.02.2019, 10.12.2020 вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

16.07.2019 вынесено постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства.

20.06.2019, 25.03.2020, 30.10.2020 вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В мае 2020 г. удержания их пенсии должника прекратились. Поскольку согласно ответу Отдела ЗАГС г. Рыбинска ФИО4скончался ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель направил запрос нотариусу о факте открытия наследственного дела к имуществу ФИО4

При этом, в рамках исполнительного производства взыскано и перечислено в пользу САО «ВСК» <данные изъяты> по состоянию на 12.05.2021 остаток задолженности составляет <данные изъяты>

Учитывая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №.

Судебным приставом-исполнителем совершен достаточный и своевременный объем действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях надлежащего и своевременного исполнения возбужденного исполнительного производства, бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований САО «ВСК» о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району, обязании исполнить требования исполнительного документа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.