Постановление № 1-151/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-151/2020

Дело № 1- 151/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 28 мая 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Железняковой Е.Ю., представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Тамаевой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с неполным высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, являющейся студенткой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов 10 минут до 22 часов 49 минут 17.02.2020 она (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащую П. барсетку «<данные изъяты>» черного цвета стоимостью 8000 рублей, внутри которой находилась связка из шести ключей, материальной ценности не представляющих, портмоне кожаное материальной ценности не представляющее, в котором находились две банковские карты «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» на имя П., на счету которых денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющие, паспорт РФ на имя П., денежные средства в сумме 110000 рублей, 100 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 17.02.2020 составляет 6345 рублей 36 копеек, наручные часы «<данные изъяты>» на черном ремешке стоимостью 45 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшему П., значительный материальный ущерб на общую сумму 169 345 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО2 не судима, совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный материальный ущерб в полном объёме потерпевшему, и, таким образом, загладила причиненный ею вред и примирилась с потерпевшим.

От потерпевшего П. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный вред и возместила потерпевшему причиненный ущерб в полном объёме, материальных и моральных претензий к ФИО2 он не имеет.

Помощник прокурора не возражала против прекращения дела по указанному основанию.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. ФИО2 совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, на учете в ПНД и НД как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, загладила перед потерпевшим причиненный вред, возместила материальный ущерб, потерпевший просил прекратить дело по указанному основанию, поскольку причинённый вред заглажен, претензий к ФИО2 он не имеет, гражданский иск не заявляет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения подсудимой и потерпевшему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из смысла данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой и потерпевшего суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает вещественное доказательство –диск с видеозаписью необходимо хранить при деле, паспорт гражданина РФ - оставить по принадлежности владельцу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению следствия и суда, - взыскать с ФИО2 в соответствии со ст.132 ч.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № 1-151/2020 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО2 от уголовного преследования.

2. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: два диска CD-R, хранящиеся в материалах дела, - хранить при уголовному деле весь срок его хранения; паспорт гражданина РФ, переданный на ответственное хранение П., - оставить по принадлежности потерпевшему, освободив его от обязанности ответственного хранения по вступлению постановления в законную силу.

4. В соответствии со ст.131, ст.132 ч. 9 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 2150 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного следствия, и суда в сумме 1250 рублей 00 копеек, - взыскать с ФИО2 в счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья