Решение № 2-542/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-542/2018

Дело № 2-542/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области к ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (далее по тексту УПФ РФ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне полученной пенсии. В обоснование требований указано, что ответчик является получателем пенсии по инвалидности с 21.11.2013г. в соответствии с ст. 11 ФЗ № 166 –ФЗ от 15.12.2001г. «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Ответчик обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорск с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. Специалистами УПФР для обоснованности назначения пенсии были запрошены у заявителя следующие документы: паспорт, справку МСЭ. ФИО2 была назначена пенсия по инвалидности. Позднее, в адрес Управления Пенсионного фонда РФ пришло сообщение о том, что ФИО2 предоставил в Пенсионный фонд поддельный паспорт. С 01.06.2017г. выплата пенсии прекращена. В связи с чем, образовалась переплата: пенсии по инвалидности за период с 21.11.2013г. по 31.05.2017г. в сумме 287 755, 80 руб. Просит взыскать с ФИО2 излишне полученную суму пенсии в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отбывает наказание в местах лишения свободы.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 8 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 25 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2013 года ФИО2 обратился в УПФ РФ с заявлениями о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, представив справку МСЭ-<номер обезличен>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.

В заявлении указано, что ФИО2 предупрежден об ответственности за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты пенсии и обязался безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, о чем поставил свою подпись.

Согласно сообщению ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска, направленному в адрес УПФР Орджоникидзевского района, в ходе служебной проверки ОВМ ОП «Орджоникидзевский» УМВД по г.Магнитогорску было установлено, что паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, выдан в нарушение установленного законом порядке и подлежит изъятию (лд.33).

Как следует из заключения по материалам служебной проверки по факту документирования паспортом гражданина РФ ФИО2, утвержденного начальником ОУ ФМС России по <адрес обезличен>, ФИО4 предоставил подложные документы, послужившие основанием для документирования его паспортом гражданина РФ.

Паспорт ответчика изъят. Сообщение направлено во все организации, где может быть предъявлен данный паспорт (л.д.32).

С 01.06.2017г. выплата пенсии ФИО2 прекращена.

В связи с обнаружением обстоятельств и документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на социальную пенсию, истец пришел к выводу, что ФИО4 утратил право на назначенную ему пенсию.

Специалистом по выплате пенсий УПФР в <адрес обезличен> был произведен расчет переплаты ФИО2 пенсии и ежемесячной денежной выплаты за период с 21.11.2013г. по 31.05.2017 года, которая составила 287 755, 80 руб.

Представленный стороной истца расчет переплаты судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что требования истца законны и обоснованы.

Поскольку факт переплаты пенсии нашел свое подтверждение материалами дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца, следует взыскать государственную пошлину в размере 6 077, 56 руб., оплаченную истцом при подаче иска (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области о взыскании излишне полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области излишне уплаченную сумму пенсии в размере 287 755 (двести восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 077 (шесть тысяч семьдесят семь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г Магнитогорска.

Председательствующий: