Решение № 2-4567/2018 2-4567/2018~М-4279/2018 М-4279/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-4567/2018

Дело № 2-4567 /18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 г.

Приволжский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.

при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИКМО), муниципальному казенному учреждению Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани (далее – Администрация района) о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование требований истец указала, что к ней по наследству перешли права на жилой <адрес>.

Истица указывает, что постоянно проживает в указанном жилом доме, дом соответствует строительным нормам и правилам

Ссылаясь на изложенное, истец просит признать за ней право собственности на указанный жилой <адрес>

В порядке подготовки дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее- Управление Росреестра по РТ)

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчиков иск не признал

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по РТ, в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела, причина неявки не известна, заявления об отложении дела не поступило

Учитывая надлежащее и своевременное извещение всех участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, вступившим в силу решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 ФИО7 об установлении факта принятия наследства.Названным решением постановлено – установить факт принятия ФИО3 ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ее матери - ФИО4 ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ее матери- ФИО3 ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вступившим в силу судебным актом установлен факт принятия истцом по настоящему делу наследства, открывшегося после смерти ее матери - ФИО3 ФИО12.

Согласно выписке из реестра объектов жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> зарегистрирован на праве личной собственности за ФИО4 ФИО13.

Из содержания вступившего в силу решения Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прямо усматривается, что принадлежавшее ФИО2 имущество принято в порядке наследования ее дочерью - ФИО3 ФИО14, а после смерти последней это имущество перешло по наследству к истице.

Согласно ч.2 ст. 1152 гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно техническому паспорту от10 апреля 2018 года, по <адрес> располагается жилой <адрес> года постройки, общей площадью 35, 3 кв.м.

Исходя из совокупности установленных и исследованных при рассмотрении дела фактов и обстоятельств, учитывая установленный ранее решением суда факт принятия истицей наследства, суд приходит к выводу, что жилой дом по <адрес>, существовавший на момент смерти ФИО4 ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти ФИО3 ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит в состав наследственного имущества, принятого истицей.

Согласно ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

При таком положении, суд находит исковые требования о признании права собственности на жилой дом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО17 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 ФИО18 на жилой дом общей площадью 35.3 кв.м., расположенный по адресу – <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца после вынесения.

Судья И.А. Кулиев