Решение № 2-4070/2017 2-4070/2017~М-3781/2017 М-3781/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-4070/2017

Дело № 2-4070/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 3 октября 2017 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Гулидовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ, МВД РФ, МО МВД «Алейский» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, МО МВД «Алейский» о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что в период с 13 апреля 1999 г. по 23 декабря 1999 г. содержался в МО МВД «Алейский», где нарушались его права. Содержание в камере не соответствовало санитарным нормам площади на одного человека, камеры были переполнены, истец не был обеспечен индивидуальным спальным местом, пол в камерах был бетонный, стены не отштукатурены и не окрашены, отсутствовала возможность приватного пользования туалетом. В результате условий, не соответствующих требованиям закона и унижающих достоинство, истец испытывал физические и нравственные страдания, переживал чувство страха, беспомощности и неполноценности, что умоляло и унижало его человеческое достоинство.

На основании изложенного истец просил взыскать с Министерства Финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., с МО МВД России «Алейский» компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

Судом в качестве соответчика были привлечены МВД РФ и ГУ МВД РФ по Алтайскому краю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по АК.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагала, что истцом не представлены доказательства причинения морального вреда в соответствии с требованиями ст. 1069 ГК РФ.

Представитель ответчика ГУ МВД РФ по Алтайскому краю – ФИО3, возражала против удовлетворения требований, полагала, что доводы истца необоснованны и не доказаны. Представила письменный отзыв, согласно которому в спорный период камера ИВС были оборудованы: канализацией, санитарными узлами, кранами с холодной водопроводной водой, искусственным и естественным освещением соответствующим предъявленным нормам. Подозреваемым и обвиняемым предоставлялись спальные места, постельные принадлежности, посуда, столовые приборы, стены были отштукатурены и побелены, чистые и сухие. Нахождение истца в спорный период в ИВС МО МВД «Алейский» не представляется возможным, в связи с тем, что максимальны срок хранения документов ИВС составляет 10 лет, они уничтожены, также уничтожены акты уничтожения документации.

Представитель ответчика МО МВД России «Алейский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ИВС оснащен всеми коммуникациями, также соблюдены нормы санитарной площади. Содержался ли истец в ИВС МО МВД России «Алейский» в период с апреля 1999г. по 01 августа 2000 г. в настоящий момент установить не представляется возможным в связи с тем, что служебная документация ИВС за указанный период уничтожена в связи с истечением срока хранения на основании приказа МВД России № 655 от 30 июня 2012 г.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. ст. 21, 22, 23 Конституции РФ каждому гарантированы права и свободы человека и гражданина, а именно охрана достоинства личности, право на свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст. 2, ч. 1 ст. 45, ст. 53 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 названного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 9 ст. 17, ст. ст. 23, 24 названного Закона, лицам, содержащимся под стражей, гарантируется получение бесплатного питания, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В силу ст. 16 Закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством внутренних дел Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

На момент указанного в исковом заявлении периода содержания ФИО1 в ИВС (1999-2000 год) действовали Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утв. Приказом МВД Российской Федерации от 26 января 1996 года N 41, согласно разделу 3 которых камеры ИВС оборудуются, в том числе санитарным узлом.

Камеры ИВС оборудуются:

- столом;

- санитарным узлом;

- краном с водопроводной водой;

- вешалкой для верхней одежды;

- полкой для туалетных принадлежностей;

- бачком для питьевой воды;

- радиодинамиком;

- урной для мусора (п. 3.2).

Не реже одного раза в неделю подозреваемому и обвиняемому предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

Из ответа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АК следует, что ФИО1 с 20.06.1999г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, периоды этапирования в Алейский ГОВД и Алейский городской суд - с 28 06 1999 г. по 20 05 2000 г.

Согласно представленной информации МО МВД России «Алейский» определить содержался ли осужденный ФИО1 в период с апреля 1999 г. по 01 августа 2000 г. установить не представляется возможным в связи с тем, что служебная документация ИВС на указанный период уничтожена в связи с истечением срока хранения.

Согласно акту обследования технической укрепленности ИВС ОВД по г. Алейску по состоянию на 8 сентября 2009 г. ИВС был построен 1992 г. состоит из 9 камер, общей камерной площадью 843,4 кв.м., с лимитом наполняемости 20 человек, в камерах имеются унитазы, половое покрытие: бетонное -1, деревянное – 8.

Из представленных документов следует, что срок хранения камерных карточек подозреваемых, обвиняемых и осужденных составляет 10 года, уничтожены по истечению срока давности.

Проверить сведения о количестве содержащихся в камерах лиц не представляется возможным, в связи уничтожением книг «количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе».

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение исключительно по исследованным в судебном заседании доказательствам, бремя доказывания ненадлежащих условий содержания, а также причинения нравственных страданий несоответствием условий содержания под стражей, предъявляемым законом, лежит на истце. На суд не возложена обязанность по сбору доказательств. Суд, исходя из принципа состязательности, лишь содействует в их собирании на основании статьи 57 ГПК РФ по ходатайству стороны, для которой предоставление доказательств затруднительно.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы, на которые истец ссылается, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Также судом предприняты исчерпывающие меры для оказания истцу содействия по получению доказательств в подтверждение его доводов.

Однако, длительное не обращение истца (более 17 лет) в установленном законом порядке за защитой своего нарушенного права привело к истечению сроков хранения номенклатурных дел, регистрационных журналов и их уничтожению, что лишает ответчиков возможности представить опровергающие доводы истца доказательства, а суд – проверить обоснованность доводов истца о его условиях содержания, соблюдения санитарно-гигиенических и иных требований при их содержании.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов РФ, МВД РФ, МО МВД «Алейский» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.