Приговор № 1-152/2024 1-875/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-152/2024

Дело № 1-152/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 февраля 2024 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Ефанова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шрейнер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконные приобретения и хранения вещества, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 8,47 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта для личного употребления, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 21 минуты 06.12.2023 г. находился по месту своего проживания, в квартире ... г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 8,47 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 8,47 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 в указанные период времени и месте, при помощи сотового телефона в сети Интернет на сайте ... в магазине ... оформил заказ на приобретение указанного наркотического средства, после чего получил, от неустановленного в ходе предварительного следствия лица информацию в виде номеров счетов, на которые необходимо перечислить денежные средства для приобретения указанного наркотического средства. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышлено, с целью приобретения вещества, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 8,47 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления, при помощи сотового телефона, осуществил перевод денежных средств на два неустановленных в ходе предварительного следствия банковских счета, на сумму в размере 15171 рубль, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, в счет оплаты за данное наркотическое средство.

После чего, ФИО1 на указанном сайте пришло фото с указанием места тайника «закладки» - места скрытого от посторонних лиц хранения наркотического средства - в лесном массиве вблизи <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, в географических координатах 55.31339 северной широты, 61.384272 восточной долготы.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вещества, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 8,47 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 18 часов 21 минуты до 20 часов 10 минут 06.12.2023 г., проследовал на участок местности, расположенный в географических координатах 55.31339 северной широты, 61.384272 восточной долготы, расположенный в лесном массиве вблизи <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где у основании дерева, обнаружил сверток, выполненный из липкой ленты синего цвета, внутри которого имелся прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 8,47 грамм, что является крупным размером, который ФИО1 развернул и вышеуказанный полимерный пакет с веществом, складировал в наружный карман левого рукава надетой на нем куртки, таким образом хотел скрыть от третьих лиц, нахождения при нем указанного наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 8,47 грамм, что является крупным размером, который незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 21 часа 00 минут 06.12.2023 г.

Затем, 06.12.2023 г. в 20 часов 10 минут сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску у дома № 45 по ул. Тургоякская в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО1 был задержан, после чего был доставлен в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете №4, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут 06.12.2023, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых у ФИО1, в наружном кармане левого рукава надетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 8,47 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № 1989 от 07.12.2023 г. и заключения эксперта № 2872 от 08.12.2023 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской в состав вещества, входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составила 8,47 гр.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все его производные, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня психотропных веществ и их прекурсоров, метадон (фенадон, долофит) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), является масса свыше 2,5 грамма, особо крупным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), является масса свыше 500 грамм.

Таким образом, вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 8,47 грамм, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, образуют крупный размер.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 06.12.2023 г. в вечернее время суток около 17 часов 00 минут у него возникло желание в приобретении наркотического средства мефедрон. Для этого он, посредством своего сотового телефона марки «Iphone 8+» imei 358630093654822 с установленной сим-картой оператора связи ПАО МТС с абонентским номером <***> в тайне от своих знакомых зашел в сеть «Интернет» через «Тор Браузер» введя в поисковике сайт «Кракен», где в виртуальном магазине «Junkie tunes» заказал наркотическое средство мефедрон массой 10 грамм для личного употребления стоимостью 15000 рублей. После оформления заказа на сайте данного магазина был выставлен номер карты, куда необходимо было перевести денежные средства. После чего он с помощью того же телефона зашел в мобильное приложение ПАО Сбербанк, где со своего счета перевел на номер карты продавца денежные средства в размере около 15 000 рублей двумя переводами, точные суммы сохранились в приложении банка на его телефоне. После подтверждения перевода ему пришел электронный чек. После чего на указанном сайте магазина он начал ждать подтверждения оплаты, через 5 минут ему в сообщение указанного сайт магазина поступила информация, что его платеж был подтвержден, после этого ему поступила фотография с указанием географических координат места закладки, которая находилась в Металлургическом районе г. Челябинска. Затем он предложил своим знакомым съездить с ним за компанию по делам куда именно и зачем он не пояснял, на что те согласились. Далее он вызвал такси «Яндекс», и они поехали в сторону Металлургического района пос. Каштак, где по пути следования он попросил водителя такси остановится, и они вышли из машины в частном секторе, рядом с лесным массивом затем он попросил своих знакомых его подождать, сказав, что ему необходимо отлучится ненадолго в туалет, а сам направился по координатам места закладки, подойдя к месту закладки, им у основания дерева был найден сверток обмотанный синей липкой лентой, который он размотал, внутри находился полимерный пакетик с пазовой застёжкой с порошкообразным веществом мефедрон, в последующем на месте он употребил немного данного наркотического средства путем вдыхания через нос испытал чувство легкости и эйфории затем остатки наркотического средства убрал в полимерный пакетик. Полимерный пакетик убрал в карман левого рукава куртки и направился к своим знакомым. После чего находясь на проезжей части, он вызвал такси, и они направились к нему домой, однако по пути следования их остановили сотрудники полиции, в дальнейшем у него изъяли данный пакетик с веществом (т.1 л.д. 63- 66, 87- 88).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил.

Заслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступного деяния, которая нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно:

-показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.12.2023 г. работая в составе экипажа 315 на маршруте патрулирования у <...> п. Каштак города Челябинска, около 20 часов 00 минут, ими был остановлен автомобиль марки "KIA RIO". В автомобиле находился ФИО1., у которого в дальнейшем было изъято наркотическое средство (т.1 л.д.54-55),

-показаниями свидетеля М.Д.В. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.12.2023 г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого был изъят пакетик с веществом (т.1 л.д. 58-59),

-показаниями свидетелей К.Д.В. Т.В.В. данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.12.2023 г. они вместе с подсудимым были в п. Каштак, после чего последний отходил в лесопосадки, но для чего им не известно, далее их остановили сотрудники полиции (т. 1 л.д. 49- 53),

-показаниями свидетеля Х.Р.Ф. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.12.2023 г. он отвозил по заявке подсудимого и двоих парней из п. Каштак г. Челябинска, далее они были остановлены сотрудниками полиции (т.1 л.д. 56- 57).

Кроме того, вину подсудимого в совершении описанных выше деяний подтверждают следующие доказательства:

-рапорт старшего инспектора ДПС 1 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта полиции ФИО2, согласно которому по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в 20 часов 10 минут 06.12.2023 г. задержаны К.Д.В. Т.В.В. в ходе личного досмотра у которых ничего не обнаружено, а также ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, в левом кармане рукава куртки, обнаружено наркотическое средство (т. 1 л.д. 6),

-протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 по адресу: <...>, в служебном кабинете №4 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут 06.12.2023 г., был обнаружен бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки «iphone 8 plus» в корпусе черного цвета, имей код 358630093654822 с сим картой: оператора «МТС» с абонентским номером № (т.1 л.д. 7),

-протокол осмотра предметов – согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iphone 8 plus» в корпусе черного цвета, имей код 358630093654822 с сим картой: оператора «МТС» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, постановление о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д. 36-44),

-справка об исследовании № 1989 от 07.12.2023 г., согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 8,47 грамм, в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамм вещества. Вещество было упаковано в сейф пакет № 64178726 (т.1 л.д. 19),

-заключение эксперта № 2872 от 08.12.2023 г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 8,46 грамм, в ходе исследования было израсходовано 0,14 грамм от вещества, после чего вещество было упаковано в сейф- пакет № 64178726 (т.1 л.д. 23-26),

-протокол осмотра предметов - сейф-пакет №64178726, в котором согласно заключению эксперта № 2872 от 08.12.2023 г. упаковано вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества по окончанию экспертизы составила 8.32 грамм, постановление о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д. 29- 33).

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, оправдания подсудимого, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанных судом преступных действий.

Показания вышеизложенных свидетелей, подсудимого, данные в ходе производства по делу, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется. Оснований, что свидетели оговаривали подсудимого при даче указанных показаний, судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.

Факты, указанные выше судом, нашли свое подтверждение как признательными показаниями самого подсудимого, так и другими доказательствами по делу.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, говорят умышленные действия подсудимого, направленные на достижение преступного результата, в ходе которых он незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, в дальнейшем хранил с целью личного употребления до задержания его сотрудниками полиции.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющих на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и месту воинской службы, совершение им тяжкого преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже 1 раза в месяц, в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача -нарколога, а при необходимости – пройти лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический «УМВД России по г. Челябинску наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 8,32 грамм (квитанция № 1652-23 от 22.12.2023г.) – уничтожить,

-сотовый телефон «iphone 8 plus» с сим картой оператора «МТС» – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин