Решение № 2-1026/2018 2-1026/2018(2-6066/2017;)~М-5341/2017 2-6066/2017 М-5341/2017 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1026/2018

Дело № 2-1026/2018 12 сентября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.В.

При секретаре Гавриловой И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство «KIA Rio» г.р.з. № Виновником ДТП был признан ответчик ФИО2.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба от ДТП в сумме 62232 рублей, расходов по оплате экспертизы 6700 рублей и госпошлины по делу в размере 2157 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои иинтересы представителю по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, о чем представила письменное заявление.

Представитель истца ФИО3 представила письменное ходатайство о восстановлении срока исковой давности в связи с тем, что 31.10.2014 года был составлен акт о страховом случае и истцу было выплачено 113300 рублей ООО Росгосстрах и именно с этого момента истец узнал о нарушении своих прав.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство «KIA Rio» г.р.з. №

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.10.2014 года виновным в ДТП признан ФИО5.

31.10.2014 года составлен акт о страховом случае ООО РОСГОСТРАХ, согласно которому, размер ущерба причиненный автомобилю «KIA Rio» г.р.з. № составил 185232,15 рублей, подлежит выплате 113300 рублей, стоимость независимой экспертизы составляет 6700 рублей.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока исковой давности.

Независимо от того, что акт о страховом случае был составлен 31.10.2014 года, у истца не имелось препятствий и уважительных причин для обращения с заявлением в установленный срок.

Истцом не представлено доказательств подтверждающих уважительность пропуска установленного законом срока.

Таким образом, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец имел объективную возможность предъявить данный иск в установленные законом сроки, срок предъявления исковых требований пропущен ФИО1 без уважительной причины, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.