Определение № 2-3636/2017 2-3636/2017~М-3067/2017 М-3067/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3636/2017

дело № 2-3636/2017 ***


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 21 июня 2017 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е. при секретаре судебного заседания Кульментьевой М.Э.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании недействительной доверенности *** года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику ФИО3 с требованиями о признании недействительной доверенности от *** *** применении последствий недействительности доверенности в виде аннулировании заявления ответчика о вступлении в права наследования в связи со смертью А, совершенного ***.

Согласно п.3 с.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано по общим правилам подсудности, по месту жительства ответчика, указанному в иске по адресу *** ***.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 по указанному адресу не зарегистрирован и фактически не проживает, в настоящее время он постоянно проживает в силу своего возраста и состояния здоровья по адресу ***.

Истцом каких-либо объективных доказательств обратного суду не представлено, более того, не оспорен факт непроживания ответчика по адресу, указанному в иске на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, что может не совпадать с местом его регистрации.

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждение факт проживания ответчика на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительной доверенности от *** подлежит передаче по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика по адресу: ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительной доверенности от *** по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья *** А.Е. Зонова