Решение № 2-1455/2017 2-1455/2017~М-1200/2017 М-1200/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1455/2017Борзинский городской суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1455/2017 именем Российской Федерации 27 декабря 2017 года город Борзя Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично с участием ответчиков ФИО1, ФИО2 при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Читинского регионального филиала к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г.Борзя Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО3 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 593000 рублей, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО4, ФИО2 заключены договоры поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заёмщику кредит в размере 539000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счёту заёмщика. Однако заёмщики, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 108402 руб. 36 коп., в том числе просроченный основной долг 71354 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом 18010 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 16402 руб. 25 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 2635 руб. 14 коп. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108402 руб. 36 коп., в том числе просроченный основной долг 71354 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом 18010 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга16402 руб. 25 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 2635 руб. 14 коп.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 18% годовых; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3368 руб. 00 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени проведения судебного заседания, представителем ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования искового заявления поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ответчик ФИО3 согласно предоставленной копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Суд, определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ при имеющейся явке. В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали, не возражали против удовлетворения иска. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ – уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г.Борзя Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО3 последним предоставлен кредит в сумме 593000 рублей под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Из п. 4.2.1 кредитного договора следует, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п.6.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) из расчета действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Исковые требования о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108402 рубля 36 копеек, в том числе просроченный основной долг 71354 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом 18010 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга16402 руб. 25 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 2635 руб. 14 коп. подтверждается расчетом задолженности, представленного стороной истца. Согласно договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО4 и ФИО2 обязуются отвечать перед кредитором за выполнение заемщиками ФИО1 и ФИО3 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита) уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника. Согласно предоставленной копии паспорта выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Борзинском районе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, после регистрации брака присвоена фамилия ФИО7. Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что поручитель ознакомлен с условиями договора, в том числе по сумме кредита, срокам возврата кредита, процентной ставке, порядке погашения кредит, порядке уплаты процентов, неустойке, с назначением кредита. С учетом положений п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору с их начислением за пользованием кредитом на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 18% годовых, так как сторонами при заключении кредитного договора было достигнуто соглашение о том, что проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО3 согласно предоставленной копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. (Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2012 N 18-КГ12-6). В судебном заседании не оспаривалось ответчиком ФИО1, что она является наследником, принявшим наследство ФИО3 Таким образом, обязательства принятые ФИО3 в рамках рассмотрения данного дела подлежат исполнению ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества, состоящего из охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ-43, калибр 12, №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 18913 руб. 00 коп. При этом, в удовлетворении исковых требований к ФИО3 надлежит отказать, в связи с его смертью. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере 3368 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО8 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 108402 (сто восемь тысяч четыреста два) рубля 36 копеек, в том числе просроченный основной долг 71354 (семьдесят одна тысяча триста пятьдесят четыре) рубля 24 копейки, проценты за пользование кредитом 18010 (восемнадцать тысяч десять) рублей 73 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга 16402 (шестнадцать тысяч четыреста два) рубля 25 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 2635 (две тысяча шестьсот тридцать пять) рублей 14 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3368 (три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО8 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 18% годовых. В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья И.В.Слепцов Суд:Борзинский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Слепцов Иван Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |