Решение № 2-3574/2019 2-3574/2019~М-3238/2019 М-3238/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-3574/2019

Дело № 2-3574/2019

№55RS0002-01-2019-005194-59


Решение

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Бажиной Т. В. при секретаре Шарипове А.С., с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы процентов по договору займа. В обоснование требований указал, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором займа между истцом и ответчиком, истец предоставил ответчику денежный займ в сумме 350000 рублей, с условием выплаты вознаграждения 5 % от суммы займа в месяц и условием возврата заимствованной денежной суммы и процентов за пользование денежными средствами, согласно п. 1.2 договора денежного займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распискойответчика от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение данного договора сторонами дополнительно был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога недвижимого имущества на объекты недвижимости, принадлежащие ответчику на праве собственности: жилой дом площадью 75,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ Маяк-2, участок 64, с кадастровым номером 55:36:160224:163; земельный участок площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г Омск, СТ Маяк-2, участок 64, с кадастровым номером 55:36:160224:15. Данный договор залога прошел государственную регистрацию в органе Росреестра 27.12.2017г. С момента заключения договора займа, ответчик осуществил гашение оговоренных договором процентов (в денежном эквиваленте 17500 рублей в месяц) до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> данной даты сумму основного долга не вернул, выплачивать проценты прекратил, в связи с чем образовалась просрочка. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 21.12.2018г. его исковые требования к ФИО1 были удовлетворены. С ФИО1 в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 350000 рублей, проценты за пользование займом в размере 140000 рублей, пени по договору займа в размере 17500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СТ Маяк-2, уч. 64, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, на земельный участок с кадастровым номером 55:36:160224:163, расположенный по адресу: <адрес>, СТ Маяк-2, уч. 64, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов; определена начальная продажная цена заложенного имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, СТ Маяк-2, уч. 64, в размере 700000 рублей. Однако, указанным решением суда были взысканы проценты только до 22.11.2018г. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму в размере 140000 рублей – проценты за период с 22.11.2018г. по 22.07.2019г., а также понесенные по делу судебные расходы.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 /по доверенности в материалах дела/ требование искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в ОСП по ЛАО <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом <адрес> после вступления в законную силу заочного решения Куйбышевского районного суда <адрес> от 21.12.2018г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств. В рамках данного исполнительного производства СПИ совершены определенные действия, по итогам которых принято решение о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. Право собственности ФИО2 на предметы залога зарегистрировано Управлением Росреестра по <адрес> 27.08.2019г. Также не отрицал, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств истцом в исковом заявлении и судом в решении была допущена математическая ошибка в расчете суммы взыскания процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем за период с 22.04.2018г. по 22.11.2018г. судом взыскано не 122500 рублей, а 140000 рублей. В связи с чем в рамках рассмотрения настоящего дела просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 122500 рублей за период с 22.12.2018г. по 22.07.2019г.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще.

Представитель ФИО1 ФИО5 /по доверенности в материалах дела/ заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела №г. по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 21.12.2018г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем на сумму 350 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц, что также подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО1 Согласно данному договору займа и расписке от 22.12.2017г., ФИО1 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 350000 рублей и обязалась вернуть ее в срок указанный в договоре займа (расписке) от 22.12.2017г. Согласно п. 1.2. договора займа денежных средств № от 22.12.2017г., в случае несвоевременного и/или не в полном объеме возврата суммы займа заемщик в бесспорном порядке выплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы займа общего долга за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге недвижимого имущества, согласно п. 1 которого ФИО1 передает в залог залогодержателю, принадлежащие залогодателю по праву собственности объекты недвижимого имущества: жилой дом площадью 75,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ Маяк-2, участок 64, с кадастровым номером 55:36:160224:163; земельный участок площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г Омск, СТ Маяк-2, участок 64, с кадастровым номером 55:36:160224:15.

Данным судебным актом исковые требования ФИО2 удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 22.12.2017г. в размере 350000 рублей, проценты за пользование займом в размере 140000 рублей, пени по договору займа в размере 17500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СТ Маяк-2, уч. 64, определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов, обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером 55:36:160224:163, расположенный по адресу: <адрес>, СТ Маяк-2, уч. 64, определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов; определена начальная продажная цена заложенного имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, СТ Маяк-2, уч. 64, в размере 700000 рублей.

Заочное решение суда вступило в законную силу 05.03.2019г.

Таким образом, обстоятельства заключения спорного договора займа между сторонами не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Из материалов дела усматривается, что в по вступлении заочного решения суда в законную силу взыскателем был получен исполнительный лист и предъявлен в ОСП по ЛАО <адрес> УФССП России по <адрес>, где было возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства СПИ совершены определенные действия, по итогам которых принято решение о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю /л.д.31-33/.

В судебном заседании установлено, что право собственности ФИО2 на предметы залога зарегистрировано Управлением Росреестра по <адрес> 27.08.2019г.

Таким образом, суд находит заявление исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по 22.07.2019г. правомерным.

Одновременно с этим, суд считает необходимым отметить, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга судом фактически были взысканы денежные средства за иной период, чем заявлено в исковом заявлении и указано в решении. Так, истцом заявлялось о взыскании процентов за пользование займом за период с 22.04.2018г. по 22.11.2018г., что в денежном эквиваленте должно было составить 122500 рублей. Судом взыскано за указанный период 140000 рублей. Таким образом, заочным решением суда произведено взыскание процентов за пользование займом за период с 22.04.2018г. по 22.12.2018г.

Соответственно, в рамках заявленных требований истец вправе просить о взыскании процентов за пользование займом за период с 23.12.2018г. по 22.07.2019г., что составит 122500 рублей.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3650 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в польщу ФИО2 122 500 /сто двадцать две тысячи пятьсот/ рублей – в счет процентов, 3650 /три тысячи шестьсот пятьдесят/ рублей – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________

УИД 55RS0002-01-2019-005194-59

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г.Омска

Судья _____________________________

Секретарь __________________________