Решение № 2-3247/2019 2-3247/2019~М-2399/2019 М-2399/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-3247/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Путиловой Н.А.

при секретаре Хрибковой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия»о защите прав потребителей, о взыскании компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 (десять тысяч) рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 20 мин в <адрес> произошло ДТП в результате столкновения двух транспортных средств, в том числе автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО1, его гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Он обратился за страховым возмещением с заявлением о страховой выплате, приложив к заявлению необходимые документы, предоставила автомобиль на осмотр.

СПАО «РЕСО-Гарантия» приняло все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, воспользовалось своим правом на осмотр автомобиля. Стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа, определенная специалистами ответчика составила 61400 руб., согласно справки о безналичном зачислении от ДД.ММ.ГГГГ., однако данной суммы оказалось недостаточно.

В связи с данным обстоятельством, он обратился к ИП ФИО2 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №, с учетом износа составила 75 000 руб.

Таким образом, недостающая сумма для возмещения ущерба составила 13600 руб. (75000 – 61400).

ДД.ММ.ГГГГ. он обратился вСПАО «РЕСО-Гарантия»с письменной претензией о выплате недсотающей суммы для восстановительного ремонта, с возмещением расходов на экспертизу 10 000 руб., из которых стоимость оценки составила 9500 руб., стоимость проведенной диагностики (ИП ФИО3 М.)500 руб. и оплатить неустойку.

01.04.2019г. решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> его требования были удовлетворены.

Полагает, что ему, как потребителю подлежит возмещению компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., причиненного ответчиком вследствие нарушения им прав потребителя.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал ан удовлетворении заявленных требований ы полном объеме.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, читает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия»о защите прав потребителей постановлено:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия»в пользу ФИО1 неустойку в размере 2584 руб., расходы на оплату услуг оценки стоимости ущерба в размере 6640 руб., расходы по составлению претензии в размере 500 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб., расходы по составлению ходатайства об уточнении исковых требований 500 руб., услуги представителя 6000 руб. В оставшейся части вудовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 368,96 руб.

Решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку судом установлено наличие вины ответчика в неисполнении в добровольном порядке требований потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации, однако, учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает установить размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании закона в сумме 300 руб. за исковые требования нематериального характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия»в пользуФИО1 морального вреда в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия»в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>