Решение № 2А-3562/2019 2А-3562/2019~М-3311/2019 А-3562/2019 М-3311/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2А-3562/2019

Дело №а-3562/2019

24RS0028-01-2019-004116-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Ванеева Т.И. ,

с участием ст.помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Логинова А.Ю. ,

административного ответчика ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора

установил:

Административный истец - отдел полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора, ссылаясь на то, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2017 года в отношении последнего установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2019 года установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов. В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления. В связи с чем, административный истец просит дополнить в отношении административного ответчика ограничения, а именно: обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не оспаривая факт совершения административных правонарушений, с заявленными требованиями согласился частично, ссылаясь на то, что установление ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц является несоразмерной, в связи с наличием работы, и просил уменьшить количество явок на регистрацию.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осуждён по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2014 года по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2017 года, ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2019 года, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 29 апреля 20129 года, ФИО1 дополнены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

25 июля 2019 года, 24 августа 2019 года, 05 сентября 2019 года, 06 сентября 2019 года, 07 сентября 2019 года, 08 сентября 2019 года ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления, за что 07 августа 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также 17 октября 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (5 правонарушений).

ФИО1 проживает с супругой, трудоустроен, характеризуется нейтрально.

С учетом поведения поднадзорного лица, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения, а именно: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения второй раз в месяц.

Оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, суд не находит.

Указанные ограничения суд полагает необходимым установить на срок действия административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>83 на срок действия административного надзора административное ограничение, а именно: обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения второй раз в месяц.

Контроль за исполнением настоящего решения возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 .

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2019 года.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов