Приговор № 1-22/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело: № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Новиковой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Авхутского Е.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя потерпевшего ФИО2 №1 по доверенности – ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Катыкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, образование среднее специальное, не работающей, замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, ФИО2 №1 зарегистрирован администрацией <адрес> за основным государственным регистрационным номером записи №. Между ИП «ФИО2 №1» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор (контракт) о приеме последней на работу в качестве заведующей складом на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей, и в связи с изложенным обязуется бережно относиться к переданным ей для сохранности или других целей материальным ценностям предприятия и принимать меры по предотвращению ущерба; своевременно сообщать руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. Право продавать вверенные ей индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 товарно-материальные ценности со склада без оформления товарных накладных и без оприходования денежных средств за реализацию товарно-материальных ценностей ФИО1 не имела.

В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, работающей заведующей склада №, расположенного по адресу: <адрес>, у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, осуществлявшего реализацию товара – продуктов питания, находясь на своем рабочем месте, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей в соответствии с заключенным с ней договором от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, денежных средств, полученных от покупателей в ходе реализации продуктов питания со склада. Воспользовавшись отсутствием ежедневного контроля со стороны ФИО2 №1 за наличием вверенных ФИО1 материальных ценностей и денежных средств, полученных от реализации продуктов питания со склада, надлежащего ведения учета и предоставления товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, полученных от реализации продуктов питания со склада, решила совершать хищение денежных средств, полученных от реализации продуктов питания, принадлежащих ИП «ФИО2 №1» со склада №, расположенного по адресу: <адрес>, и в дальнейшем распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 час. ФИО1, реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 денежных средств, полученных от реализации продуктов питания путем присвоения, находясь на своем рабочем месте на складе №, расположенном по адресу: <адрес>, в течение указанного периода времени получала от покупателей денежные средства в качестве оплаты за приобретенный ими товар, принадлежащий ИП «ФИО2 №1», которые должна была передавать последнему. Однако ФИО1, не оформляя товарные накладные в нескольких экземплярах, один из которых она должна была оставлять на складе, второй передавать в офис ИП «ФИО2 №1», и тем самым, скрывая факты хищений, забирала денежные средства себе, тем самым безвозмездно присваивала денежные средства, полученные от реализации товарно-материальных ценностей, переданных ей на хранение, без оформления надлежащим образом товарных накладных на отпуск товара. Тем самым ФИО1 совершала хищение вверенных ей индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 денежных средств, умышленно скрывая от него факты недостачи товарно-материальных ценностей на складе. Всего в результате вышеуказанных преступных действий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были присвоены денежные средства на сумму 154 595 руб. 64 коп., принадлежащие ФИО2 №1, которому был причинен значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимая и защитник поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации и в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное обвинение ей понятно и с ним она полностью согласна.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому её действия суд квалифицирует по ст. 160 ч. 2 УК РФ, как совершение присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие «явки с повинной», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также её молодой возраст и то, что она ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст. ст. 62 ч. 5, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, условная мера наказания сможет в полной мере повлиять на исправление осужденной, поэтому наказание ей следует назначить с применением правил ст. 73 УК РФ, что будет способствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция статьи 160 ч. 2 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 46, 53 УК РФ, с учетом вида основного наказания, а также обстоятельств совершенного преступления, не назначает подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос об удовлетворении исковых требований потерпевшего о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, преступными действиями ФИО1 ФИО2 №1 причинен материальный ущерб в сумме 154 595 руб. 64 коп., и при таких обстоятельствах, ущерб потерпевшему подлежит взысканию с подсудимой в полном объеме, а исковые требования потерпевшего - полному удовлетворению.

При этом суд считает необходимым в целях обеспечения реального исполнения исковых требований потерпевшего, обратить взыскание на телевизор «Mystery», микроволновую печь «Supra», стиральную машину «Indesit», принадлежащие ФИО1, в счет возмещения, причиненного ФИО2 №1 материального ущерба.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, уведомлять этот орган о перемене места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения материального ущерба 154 595 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на телевизор «Mystery», микроволновую печь «Supra», стиральную машину «Indesit», принадлежащие ФИО1, в счет возмещения, причиненного ФИО2 №1 материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- еженедельные ведомости по остаткам на складе № ИП ФИО2 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на 38 листах;

- копию приказа № «О проведении инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе;

- копию акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе;

- копию инвентаризационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. на 3 листах;

- копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе;

- копию должностной инструкции заведующего складом от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе;

- копию приказа № «О приеме на работу» от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе;

- копию типовой формы договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе;

- копию свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе ФИО2 №1 на 1 листе;

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на 1 листе;

- копию договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. на 15 листах;

- копию инвентаризационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. на 3 листах;

- копию инвентаризационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. на 3 листах;

- копию инвентаризационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. на 3 листах;

- копию инвентаризационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. на 3 листах;

- копию инвентаризационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. на 4 листах;

- копию инвентаризационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. на 4 листах;

- копию инвентаризационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. на 3 листах, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить при уголовном деле;

- синюю тетрадь с надписью 5 склад, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

После провозглашения приговора ФИО1 разъяснены право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Судья О.В. Шапошников