Решение № 2-2104/2021 2-2104/2021~М-1174/2021 М-1174/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2104/2021

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

9 июня 2021 года <адрес>

Ногинский городской суд Московской <адрес> в составе

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Оерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «М Дистрибьюшн» к ГО. О. А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «М Дистрибьюшн» обратился в суд с иском к ГО. О.А о возмещении ущерба и просил суд:

-взыскать с ГО. О.А. в пользу ООО «М Дистрибьюшн» стоимость утраченного оборудования, переданного по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

-взыскать с ГО. О.А. в пользу ООО «М Дистрибьюшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ИП ГО. О. А. (субарендатор) заключен договор субаренды холодильного оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), согласно которому истец передал во временное пользование (субаренду), а ответчик принял холодильные витрины с нанесенным на поверхность витрин стикерами с логотипом на основании акта приема оборудования. Существенным условием предоставления оборудования в аренду является осуществление Субарендатором закупок реализуемого Арендатором товара. ДД.ММ.ГГГГ ИП ГО. О.А. прекратил предпринимательскую деятельность. Закупка реализуемого Арендатором товара и последующая его реализация конечному потребителю не осуществляется, торговая деятельность не ведется. В соответствии с п. 2.1.3 Договора Субарендатор по завершении срока действия настоящего Договора по требованию Арендатора или ЗАО «МПК» в течение 3 (трех) календарных дней со дня получения письменного требования возвратить оборудование в том же состоянии, в котором было получено, с учетом нормального износа, по Акту приема-передачи. Невозврат оборудования в указанный срок приравнивается к утрате оборудования. Собственником переданного Субарендатору оборудования является ЗАО «ФИО1.», которое имеет право предъявить Субарендатору требование по возврату оборудования. На основании п.2.1.5 Договора Субарендатор несет полную материальную ответственность за сохранность оборудования. В случае утраты оборудования Субарендатор возмещает стоимость утраченного оборудования, исходя из залоговой стоимости оборудования, указанной в Акте приема-передачи, уменьшенной на сумму амортизации. В случае, если расчетная стоимость оборудования не определена в Акте приема-передачи, то Субарендатор обязан уплатить Арендатору рыночную стоимость за каждую единицу утраченного оборудования.

В адрес Субарендатора было напрвлено претензионное требование о возврате оборудования или уплате стоимости невозвращенного оборудования. Требование осталось без ответа, возврат оборудования не осуществлен по настоящий момент и не произведена оплата стоимоти невозвращенного (утерянного) оборудования.

Представитель истца ООО «М Дистрибьюшн» ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ГО. О.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что между ООО «М Дистрибьюшн» и ИП ГО. О. А. (субарендатор) заключен Договор субаренды холодильного оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал во временное пользование (субаренду), а ответчик принял холодильные витрины с нанесенным на поверхность витрин стикерами с логотипом на основании акта приема оборудования. Существенным условием предоставления оборудования в аренду является осуществление Субарендатором закупок реализуемого Арендатором товара (п.п. 1.1.-1.2.).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ГО. О.А. прекратил предпринимательскую деятельность. Закупка реализуемого Арендатором товара и последующая его реализация конечному потребителю не осуществляется, торговая деятельность не ведется.

В соответствии с п.2.1.3 Договора Субарендатор по завершении срока действия настоящего Договора, по требованию Арендатора или ЗАО «МПК» в течение 3 (трех) календарных дней со дня получения письменного требования возвратить оборудование в том же состоянии, в котором было получено, с учетом нормального износа, по Акту приема-передачи. Невозврат оборудования в указанный срок приравнивается к утрате оборудования.

Собственником переданного Субарендатору оборудования является ЗАО «ФИО1.», которое имеет право предъявить Субарендатору требование по возврату оборудования (п.1.5 п.2.1.3. Договора).

На основании п.2.1.5 Договора Субарендатор несет полную материальную ответственность за сохранность оборудования. В случае утраты оборудования Субарендатор возмещает стоимость утраченного оборудования, исходя из залоговой стоимости оборудования, указанной в Акте приема-передачи, уменьшенной на сумму амортизации. В случае, если расчетная стоимость оборудования не определена в Акте приема-передачи, то Субарендатор обязан уплатить Арендатору рыночную стоимость за каждую единицу утраченного оборудования.

В адрес Субарендатора было направлено претензионное требование о возврате оборудования или уплате стоимости невозвращенного оборудования. Требование осталось без ответа, возврат оборудования не осуществлен по настоящий момент и не произведена оплата стоимости невозвращенного (утерянного) оборудования.

Из бухгалтерской справки следует, что стоимость оборудования составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ответчик обязан исполнить обязательство по оплате стоимости утраченного и невозвращенного оборудования в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом указанных выше законоположений, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «М Дистрибьюшн» к ГО. О. А. о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ГО. О. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М Дистрибьюшн» стоимость утраченного оборудования, переданного по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья