Приговор № 1-148/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело № 1-148/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.П., с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Филоровской И.М., защитника адвоката Бирюкова Ю.Б., представившего удостоверение № хх, ордер № хх от хх.хх.хххх, при секретаре Криловец Е.А., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего в ххххххх, в ххххххх, не работающего, холостого, не судимого, копию обвинительного заключения получившего хх.хх.хххх,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх, в период с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, ФИО2, находясь около кафе, расположенного по ххххххх, в ххххххх, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в бессознательном состоянии, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил имущество ФИО1, сняв с запястья левой руки наручные часы марки SKMEI модель AD1050E RESIST 5 ATM, стоимостью 678 рублей, с безымянного пальца левой руки мужской перстень из золота 585 пробы весом 10,45 грамм, с камнями «цирконий», стоимостью 18315 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 18993 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 18993 рубля.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и суду пояснил, что хх.хх.хххх, около 23 часов 00 минут, ему позвонил старший брат ФИО6 №8 и попросил приехать в кафе, находящееся в ххххххх, так как там он подрался и ему необходима помощь. Он с ФИО6 №1 поехали в кафе. Когда они подъехали к кафе, то драки не было, но на крыльце без сознания лежал парень, он стал приводить его в чувство и в этот заметил у него на руке часы и на пальце перстень, он подумал, что перстень золотой и решил похитить часы и перстень, воспользовавшись тем, что никто не наблюдал за его действиями. Он снял с руки парня часы, а с его пальца - перстень из металла желтого цвета, с камнями. После этого они уехали на такси домой. Когда они ехали в такси, он показал перстень ФИО6 №1 и сказал, что нашел его, предложил ему продать перстень. ФИО6 №1 предложил водителю такси купить перстень за 1500 рублей. Водитель купил у них перстень, передал им 1500 рублей, которые они потратили на спиртное. Похищенные часы он оставил себе, в последствии, часы были изъяты у него сотрудниками полиции. В ходе следствия перстень был оценен в 18315 рублей, но он не возместил причиненный потерпевшему ущерб, так как у него нет денег, но он намерен принять меры к возмещению ущерба потерпевшему. В совершенном преступлении он раскаивается, больше не совершит подобного.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО1 суду пояснил, что хх.хх.ххххг. он с друзьями ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5 решили поехать в кафе в ххххххх отдохнуть. В кафе они распивали спиртные напитки и общались. Кроме них в кафе находились еще люди, которые также отдыхали там. За соседним столиком сидел незнакомый ему парень, как он представился – ФИО6 №8, который предлагал присоединиться к их компании, но ему отказали. В какой-то момент он и ФИО6 №3 вышли на улицу покурить и у них произошла ссора с парнем по имени ФИО6 №8, который сидел за соседним столиком. Между ФИО6 №3 и ФИО6 №8 завязалась драка и, после того как он их разнял, они вернулись с ФИО6 №3 в кафе и сели за свой столик. Позже ФИО6 №3 вызвал такси и уехал домой. Он и ФИО6 №5 продолжали отдыхать в кафе. Он вышел покурить и у него с этим же парнем, ФИО6 №8, произошел скандал. Парень нанес ему удар кулаком в область головы, от чего он упал и потерял сознание. Когда он упал, ФИО6 №8 стал наносить ему удары ногой по голове, пинал его. Он закрывался от его ударов, но в какой-то момент он потерял сознание, а когда очнулся, ФИО6 №8 уже не было рядом. После того как он очнулся, то вызвал такси у поехал в ЦГБ ххххххх в приемный покой и его госпитализировали в травматологическое отделение, где он обнаружил, что у него с руки пропали золотой перстень и часы. Стоимость перстня, согласно проведенной оценки, составила 18315 рублей, часы оценены в 678 рублей. Часы ему возвращены, а перстень не найден. Ущерб, причиненный действиями подсудимого для него является значительным, поскольку в семье он работает один, у него жена и двое детей. Просит взыскать с виновного в счет возмещения ущерба 18315 рублей. Считает, что не следует виновного лишать свободы, так как парень еще молодой.

ФИО6 ФИО6 №1 суду пояснил, что он является сожителем матери ФИО2 хх.хх.ххххг. ФИО2 позвонил брат ФИО6 №8, который пояснил, что он находится в кафе ххххххх, там его бьют и ему необходима помощь. ФИО6 №8 вызвал им такси, и они с ФИО3 поехали к нему на помощь. В кафе они приехали около двух- трех часов ночи. На крыльце кафе ругались двое мужчин, одним из которых был ФИО6 №8 Потом ФИО6 №8 ударил мужчину в область головы, он потерял равновесие и упал на крыльцо, а ФИО6 №8 продолжал его бить. Он стал успокаивать ФИО6 №8, отвел его в сторону, а ФИО2 находился рядом с мужчиной, который лежал на земле, пытался привести его в чувства. Минут через 5-10 Леденев подошел к нему и сказал, что парень стал приходить в себя, и им надо ехать домой. Затем подъехала машина такси и они поехали домой. По дороге домой Л.А.ЛВ. показал ему золотой перстень в виде мужской печатки, из металла желтого цвета, с камнями прозрачного цвета. ФИО2 сказал, что надо продать этот перстень. Он спросил откуда у него перстень, на что ФИО2 ответил, что нашел. Он предложил водителю такси купить этот перстень. Водитель посмотрел перстень и купил за 1500 рублей.В последствии деньги они потратили на спиртное. ФИО2 собирается возмещать ущерб потерпевшему. Сразу он не вернул деньги, так как он не работал, и у него не было денежных средств.

ФИО6 ФИО6 №2 суду пояснил, что он работал в службе такси ООО хххххххх водителем. В один из дней, дату он не помнит, поступил вызов, что ему необходимо забрать клиентов из кафе, расположенному в ххххххх. Подъехав к кафе, к нему в машину сели двое парней. По пути один из мужчин начал предлагать ему купить мужской перстень. Он сначала отказывался, но потом посмотрел перстень из металла желтого цвета, в виде печатки, на лицевой стороне перстня были прозрачные камни. Он спросил у парня откуда у него перстень, на что тот ответил, что перстень принадлежит ему, но он нуждается в деньгах и продает перстень. Он купил перстень за 1500 рублей. Позже отнес перстень в ломбард и получил за него 15000 рублей. Лиц мужчин он не разглядел, так как они ехали на заднем сиденье и в машине плохое освещение. О том, что кольцо ворованное, ему стало известно от сотрудников полиции.

ФИО6 ФИО6 №3, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что у него есть друг ФИО1, с которым у него хорошие дружеские отношения. Они часто встречаются, общаются, в том числе и в компании общих знакомых, иногда распивают спиртное. хх.хх.хххх, около 23 часов, он встретился с ФИО1, а также ФИО6 №4 и ФИО6 №5 на автомобиле такси поехали в кафе, расположенное в ххххххх. Приехав в кафе, они расположились за столиком, где распивали спиртные напитки. Он заметил, что в кафе за соседним столиком находился незнакомый ему мужчина, который так же как и они пил спиртное, как ему показалось мужчина пил пиво. Спустя час, около 00 часов хх.хх.хххх мужчина, находившийся за соседним столиком в кафе предложил с ним выпить, но они отказались и между ними произошел словесный конфликт. Мужчина, как впоследствии ему стало известно по имени ФИО6 №8, стал высказывать в их адрес претензии по поводу того, что они его не уважают и не хотят с ним выпить. В их словесную перепалку вмешался его знакомый ФИО6 №4 и вместе с мужчиной по имени ФИО6 №8 вышел из помещения кафе для того чтобы поговорить. ФИО6 №4 и ФИО6 №8 не было некоторое время, возможно, минут 20 или 30, после чего ФИО6 №4 вернулся в кафе, а ФИО6 №8 вместе с ним не было. Он спросил, куда тот делся, на что ФИО6 №4 сказал, что тот куда-то ушел. Спустя минут 10, около 00 часов 40 минут хх.хх.хххх ФИО6 №4 вызвал такси и уехал, а он вместе с ФИО1 и ФИО6 №5 остались в кафе и продолжили распивать спиртное. Спустя час, а именно около 02 часов хх.хх.хххх в кафе вернулся мужчина по имени ФИО6 №8, с которым у него до этого произошел конфликт, и с ним был еще один молодой человек, ранее ему не знакомый. Они немного посидели в кафе, после чего вышли на улицу. Спустя минут 10, он вместе с ФИО1 вышли на улицу покурить. В это время к ним подошел мужчина по имени ФИО6 №8 и стал нецензурно высказываться в их адрес. Его это разозлило, и он один раз нанес ФИО6 №8 удар кулаком в область головы, ФИО6 №8 также стал наносить ему удары руками по разным частям тела, между ними завязалась драка. Находившийся рядом с ним ФИО1 и молодой человек, с которым пришел ФИО6 №8 принялись их разнимать. После того как они прекратили драку, то он вместе с ФИО1 вернулись в кафе, а мужчина по имени ФИО6 №8 со своим знакомым остались на улице. Около 02 часов 30 минут хх.хх.хххх он на автомобиле такси уехал домой, а ФИО1 и ФИО6 №5 оставались в кафе. хх.хх.хххх около 11 часов он находился дома, в это время ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил о том, что его избили в кафе, где они отдыхали в ночь с хх.хх.хххх на хх.хх.хххх и украли у него золотой перстень и часы.

( т.1, л.д.112-114).

ФИО6 ФИО6 №4, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что у него есть друг ФИО1, с которым у него дружеские отношения. Они являются коллегами по работе, а также часто общаются, в том числе и в компании общих знакомых, иногда распивают спиртное. хх.хх.хххх, около 23 часов он встретился с ФИО4, ФИО6 №3 и ФИО6 №5, с которыми поехал в кафе, расположенное в ххххххх, где расположились за столиком, за которым распивали спиртное. Помимо них в кафе, за соседним столиком, находился незнакомый ему мужчина. Как он понял, мужчина был знакомым официантки кафе, где они находились так как они общались между собой и он услышал, что официантка называла его по имени ФИО6 №8. Около 00 часов хх.хх.хххх мужчина по имени ФИО6 №8 захотел выпить вместе с ними, но они сказали ему что не хотят с ним выпивать, и между ними произошел словесный конфликт. После чего он решил успокоить его и вместе с ФИО6 №8 вышел на улицу. Находясь на улице, на крыльце кафе они поговорили с ФИО6 №8 и, как ему показалось, он успокоился и был не намерен далее конфликтовать с ними. После разговора с ним он вернулся в кафе, а ФИО6 №8 оставался на улице. Около 00 часов 40 минут хх.хх.хххх, он вызвал такси и уехал домой. Когда он выходил из кафе, чтобы сесть в подъехавший автомобиль такси, то ФИО6 №8 на улице он не видел и подумал что тот куда-то ушел. Когда он уезжал из кафе, то его друзья - ФИО1, ФИО6 №3 и ФИО6 №5 находились в кафе. хх.хх.хххх, около 10 часов, он позвонил своему другу ФИО1 узнать как у него дела, и тот сообщил о том, что его избили в кафе, а также похитили золотой перстень и наручные часы, также ФИО4 сообщил ему о том, что его госпитализировали в травматологическое отделение.

( т.1, л.д. 115-117 )

ФИО6 ФИО6 №5, допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что у нее есть знакомый ФИО1, с которым у неё хорошие приятельские отношения. Они иногда встречаются, общаются, в том числе и в компании общих знакомых, иногда распивают спиртное. хх.хх.хххх, около 23 часов, она встретилась с ФИО5, а также ФИО6 №4, ФИО6 №3, с которыми на автомобиле такси поехали в кафе, рacположенное в ххххххх. Приехав в кафе, они расположились за столиком, где распивали спиртные напитки. Она заметила, что в кафе за соседним столиком находился незнакомый им мужчина, который так же как и они, пил спиртное, как ей показалось мужчина пил пиво. Спустя час, около 00 часов хх.хх.хххх, мужчина, находившийся за соседним столиком в кафе, предложил им с ним выпить, но они отказались и между ним и их компанией произошел словесный конфликт. Мужчина, как впоследствии ей стало известно по имени ФИО6 №8, стал высказывать в их адрес претензии по поводу того, что они не уважают его и не хотят с ним выпить. После чего ФИО6 №4 вместе с ФИО6 №8 вышел из помещения кафе для того чтобы поговорить. ФИО6 №4 и ФИО6 №8 не было некоторое время, возможно, минут 20 или 30, после чего ФИО6 №4 вернулся в кафе, а ФИО6 №8 вместе с ним не было. Она спросила, куда тот делся, на что ФИО6 №4 сказал, что ФИО6 №8 куда-то ушел. Спустя минут 10, около 00 часов 40 минут хх.хх.хххх, ФИО6 №4 вызвал такси и уехал, а она вместе с ФИО1 и ФИО6 №3 остались в кафе и продолжили распивать спиртное. Спустя час, около 02 часов хх.хх.хххх, в кафе вернулся мужчина по имени ФИО6 №8, с которым у ФИО6 №3 до этого произошел конфликт и с ним был еще один молодой, незнакомый человек. Они немного посидели в кафе, после чего вышли на улицу. Спустя минут 10, ФИО6 №3 вместе с ФИО1 вышли на улицу покурить. Что происходило на улице ей неизвестно, но спустя некоторое время ФИО6 №3 и ФИО1 вернулись в кафе и сообщили, что между ФИО6 №3 и ФИО6 №8 произошел конфликт, в результате которого они подрались. После чего они продолжили распивать спиртное. Около 02 часов 30 минут 16.02.2019г. ФИО6 №3 вызвал такси и уехал домой, а она еще некоторое время посидела в кафе после чего тоже уехала к себе домой на такси. Когда она уезжала, то ФИО1 оставался в кафе. Что там происходило далее, ей неизвестно. хх.хх.хххх, около 11 часов. 20 минут, она находилась дома, в это время ей на сотовый поступил звонок от ФИО1, который сообщил, что его избили в кафе, где они отдыхали в ночь с хх.хх.хххх на хх.хх.хххх, и украли у него часы и золотой перстень.

( т.1 л.д. 124-126).

ФИО6 ФИО6 №6, допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она работает в должности повара в кафе, расположенном по ххххххх. хх.хх.хххх она в 09 часов она заступила на смену на кухню кафе. Иногда она выходит из кухни в помещение кафе, и ей видно, кто из посетителей находится в кафе и чем они занимаются. У нее есть знакомый ФИО6 №8, который проживал у нее около трех месяцев. Он иногда приходил в кафе, где она работает. хх.хх.хххх, около 23 часов, ФИО6 №8 пришел в кафе и расположился за одним из столиков, за которым он распивал спиртное. Так как она периодически выходила в зал кафе, то заметила, что около 23 часов 30 минут в кафе пришла компания из трех мужчин и женщины, которые расположились за одним из столиков, где распивали спиртное. В связи с тем, что она постоянно не находится в зале кафе, а периодически только туда заходит, то она не поняла из-за чего случился словесный конфликт между ФИО6 №8 и компанией из 3-х мужчин и женщины. Она видела, как ФИО6 №8 выходил на улицу с одним из мужчин из компании. Что происходило между ними на улице, ей не известно. Спустя некоторое время ФИО6 №8 вернулся в помещение кафе и присел за столик, за которым сидел ранее. Она так поняла, что конфликт между ним и компанией молодых людей прекратился. Около 02 часов, хх.хх.хххх в кафе вошел ФИО6 №8 вместе с её сыном ФИО6 №10, они немного посидели за столиком, после чего вышли на улицу. Она обратила внимание, что компания из 3-х мужчин вышла на улицу, а женщина из их компании осталась в зале кафе. Что происходило на улице между ФИО6 №8 и мужчинами ей неизвестно. В какой момент разъехались двое мужчин и женщина она не видела, так как находилась в кухне кафе, но когда она вышла в зал, то увидела, что в помещение кафе зашел ФИО6 №8 и у него лицо и голова были в крови. После чего приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что между ФИО6 №8 и одним из мужчин из компании, находившихся в помещении кафе произошла драка. Около 03 часов хх.хх.хххх, ФИО6 №8 пошел к ней домой, а она осталась на своем рабочем месте. хх.хх.хххх около 11 часов, она сменилась со смены и пришла домой, в это время ФИО6 №8 находился у нее дома, он жаловался на головные боли. Около 14 часов хх.хх.хххх ФИО6 №8 поехал в ххххххх, где обратился в приемное отделение КГБУЗ хххххххх, где его осмотрели и госпитализировали в травматологическое отделение с диагнозом сотрясение головного мозга. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что у мужчины, с которым подрался ФИО6 №8, кто-то похитил золотой перстень и наручные часы. Она поинтересовалась у ФИО6 №8, что ему известно по данному поводу, на что он ответил, что ему ничего не известно, и он ничего не крал.

( т.1 л.д. 128-129 )

ФИО6 ФИО6 №7, допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ее сожитель ФИО6 №2 работает водителем в такси хххххххх. хх.хх.хххх ФИО6 №2 ушел на работу, а она находилась дома, так как у нее были выходные с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. хх.хх.хххх, около 10 часов, ФИО6 №2 пришел с работы. Они весь день занимались домашними делами. Около 17 часов ФИО6 №2 и она находились дома. В это время он ей сообщил, что около 02 часов хх.хх.хххх подвозил двух молодых людей, у которых купил перстень за 1500 рублей. Но он не знал золотой это перстень или нет. После чего они решили сходить в ломбард и проверить, из какого металла изготовлен купленный им перстень. Около 17 часов 30 минут хх.хх.хххх она вместе с ФИО6 №2 пришли в ломбард, расположенный в магазине хххххххх по адресу: ххххххх, где показали указанный перстень продавцу. Продавец осмотрела данный перстень и сообщила, что тот изготовлен из золота 585 пробы, и они решили сдать указанный перстень, так как им необходимы были денежные средства. В связи с тем, что на момент обращения в ломбард у ФИО6 №2 отсутствовал паспорт, то в квитанции на купленные ценности указаны её персональные и паспортные данные. За перстень им оплатили денежные средства в сумме 15300 рублей. О том, что данный перстень краденый, она узнала только от сотрудников полиции.

( т.1, л.д. 130-132).

ФИО6 ФИО6 №8, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он проживает в ххххххх, в ххххххх вместе со своей матерью ФИО6 №9, братом ФИО2 и знакомым ФИО6 №1. С хх.хх.хххх по хх.хх.хххх он проживал совместно со своей знакомой ФИО6 №6 и ее детьми в ххххххх. ФИО6 №6 работала поваром в кафе, расположенном по ххххххх, он иногда туда приходил. хх.хх.хххх около 23 часов он пошел в указанное кафе, так как ФИО7 находилась там на смене. Когда он пришел в кафе, то в зале никого не было. Он купил пиво и присел за столик. Спустя минут 30, а именно около 23 часов 30 минут хх.хх.хххх в кафе пришли трое молодых людей и женщина, ему не знакомых, которые присели за соседний столик и распивали спиртное. Он не помнит, из-за чего начался конфликт между ним и молодыми людьми, находившимися за соседним столиком, но с одним из них он вышел на улицу. Он с ним поговорил, после чего пошел домой, в ххххххх, где в это время находился ФИО6 №10 и рассказал ему о том, что посетители кафе ему нагрубили и разозлили и попросил вместе с ним сходить в кафе, на что тот согласился. По дороге домой он позвонил своему брату ФИО2 и сказал, что у него произошел конфликт с посетителями кафе в ххххххх и попросил, чтобы он к нему приехал, сказал, что вызовет ему такси. В кафе вместе с ФИО6 №10 они пришли около 02 часов хх.хх.хххх. Немного посидев и выпив спиртного, он вместе с ФИО6 №10 вышли на улицу покурить. В это время на улицу вышли двое молодых людей из компании, с которой у него немногим ранее произошел словесный конфликт. Он решил с ними поговорить и подошел к ним. Между ними произошел словесный конфликт видимо из-за того, что они все находились в состоянии алкогольного опьянения и нецензурно высказывались в адрес друг друга. В это время один молодых людей ударил его в область лица, он в свою очередь также нанес ему удар. После чего между нами завязалась драка, в ходе которой они наносили друг другу телесные повреждения по разным частям тела. ФИО6 №10 и второй молодой человек из компании стали их разнимать. Когда они нас разняли, то молодые люди из компании вернулись в кафе, а он вместе с ФИО6 №10 остались на улице. Он немного поговорил ФИО6 №10 и тот пошел домой, а он остался на улице. Он находился на крыльце, когда увидел как молодой человек, с которым он до этого дрался, вышел из кафе и сев в такси уехал. Спустя некоторое время около 03 часов хх.хх.хххх на улицу вышел мужчина из компании, с которой у него был с конфликт. Они стали высказываться в адрес друг друга нецензурными словами, а затем он нанес удар кулаком в область головы молодого человека, от которого тот потерял равновесие и упал на пол крыльца кафе. Когда он лежал на полу, он наклонился и продолжил наносить ему удары в область головы. Молодой человек пытался закрыть голову руками, но он все равно продолжал его избивать. В процессе драки он увидел на крыльце кафе лежащий металлический прут и, взяв его в свою правую руку принялся наносить им удары в область головы лежавшего на крыльце молодого человека. В это время ко нему подошли ФИО2 и ФИО6 №1, которые принялись оттаскивать его от лежащего на крыльце кафе молодого человека, но он его несколько раз ударил ногами по телу. Когда его оттаскивали, то он обратил внимание, что молодой человек не двигается, возможно, он находился без сознания. Они немного от него отошли, и он стоял и разговаривал с ФИО6 №1, а ФИО2 пошел к лежащему молодому человеку, как он понял чтобы привести того в чувства. Спустя некоторое время ФИО2 подошел к ним и сказал, что им надо уходить, так как молодой человек, которого он избил, очнулся. Он видел как подъехал автомобиль такси и ФИО2 вместе с ФИО6 №1 уехали, а он пошел домой. Утром хх.хх.хххх около 11 часов, пришла домой ФИО7, он сказал ей, что что у него сильно болит голова после драки, обратился в приемное отделение и его госпитализировали в травмотологическое отделение, где он находился две недели. хх.хх.хххх он находился дома, когда пришли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции по подозрению в причинении телесных повреждений ФИО1 Находясь в отделе полиции, он сознался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной. О том, что ФИО2 похитил у ФИО1, наручные часы и золотой перстень, он узнал от сотрудников полиции.

( т.1 л.д. 143-146 )

ФИО6 ФИО6 №9, допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она проживает в ххххххх, в ххххххх, со своими сыновьями ФИО2, ФИО6 №8 В декабре 2018 года старший сын ФИО6 №8переехал жить в ххххххх. Её младший сын ФИО2 спокойный и работящий человек, официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками. хх.хх.хххх она весь день находилась дома, ФИО2 также был дома, занимались домашними делами. С ними также проживает друг её младшего сына - ФИО6 №1, который где-то неофициально работает. хх.хх.хххх, около 10 часов, ФИО6 №1 ушел на работу, а вернулся около 20 часов. Около 23 часов 30 минут хх.хх.хххх, её сыну ФИО2 позвонил старший сын ФИО6 №8 и попросил приехать в кафе в ххххххх. Она легла спать. Около 03 часов 30 минут хх.хх.хххх, она проснулась от того, что услышала, как в дом пришли ФИО2 и ФИО6 №1 Когда они пришли домой, то сразу легли спать. Утром, хх.хх.хххх, она спросила у сына, где они были, на что он сказал, что были в кафе, а где и с кем она не спрашивала. В период с хх.хх.хххх и не позднее хх.хх.хххх, она увидела на запястье левой руки у ФИО2 часы в корпусе черного цвета. Она поинтересовалась, откуда у него часы. На что ФИО2 ответил, что ему кто-то подарил часы. хх.хх.хххх, в вечернее время, ФИО2 пришел домой и сообщил о том, что он хх.хх.хххх, в кафе ххххххх, у мужчины похитил золотое кольцо и часы, которые она ранее видела у него на запястье левой руки. Каких-либо посторонних предметов у себя в доме она не находила. Все имущество, находящееся в её доме, куплено на её деньги и принадлежат ей.

( т.1, л.д. 147-149).

ФИО6 ФИО6 №10, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что проживает по адресу: ххххххх совместно со своей сестрой и матерью ФИО6 №6 С хх.хх.хххх по хх.хх.хххх с ними проживал также знакомый ФИО6 №8. хх.хх.хххх, около 23 часов, он находился дома по адресу своего проживания, ФИО6 №8 также был дома, но он решил сходить в кафе расположенное по ххххххх, в котором работает его мать. Когда ФИО6 №8 ушел, он смотрел телевизор и не заметил, как уснул. Проснулся около 01 часа 30 минут хх.хх.хххх от того, что его разбудил ФИО6 №8 и рассказал, что между ним и посетителями кафе произошел словесный конфликт, и чтобы он вместе с ним сходил в кафе. Около 02 часов хх.хх.хххх, он вместе с ФИО6 №8 пришел в кафе, где работает его мама. Они немного посидели в кафе, выпили пива и вышли на улицу покурить. Когда они пришли в кафе то там находились двое незнакомых ему молодых людей и женщина, которые сидели за столиком и распивали спиртное. Когда он с ФИО6 №8 вышли на улицу, то тот сообщил ему, что именно с этой компанией у него был словесный конфликт. Спустя минут пять, на улицу вышли двое молодых людей, с которыми ранее конфликтовал ФИО6 №8 ФИО6 №8 подошел к ним и начал с ними разговаривать, между ними вновь произошел словесный конфликт, наверное, потому, что все были в состоянии алкогольного опьянения. Он слышал, как ФИО6 №8 и парни высказывали в адрес друг друга нецензурные слова, один из молодых людей ударил ФИО6 №8 рукой в область головы, и между ними завязалась драка. Он стал их разнимать. После того как их разняли, он отвел ФИО6 №8 в сторону и заметил, что у него на лице и голове кровь. Он сказал ему, что необходимо пойти домой и обработать раны, но ФИО6 №8 отказался. После этого он пошел домой спать. Что происходило после его ухода из кафе ему неизвестно

( т.1, л.д. 133-137 ).

ФИО6 ФИО6 №11, допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что с 2018 года и по настоящее время работает у ИП ФИО, в магазине хххххххх расположенного по адресу в ххххххх, в ххххххх. Направление деятельности магазина - розничная торговля ювелирными изделиями, а также скупка золотых изделий у населения. В ее должностные обязанности входит консультация клиентов по ассортименту представленных к продаже ювелирных изделий, продажа ювелирных изделий, а также прием и скупка золотых изделий у населения, определение пробы сдаваемых золотых изделий, массы и выдача денежных средств. хх.хх.хххх, около 09 часов, она пришла на работу и приступила к исполнению своих обязанностей. Около 17 часов 10 минут в магазин хххххххх пришли незнакомые девушка и парень, которые хотели сдать золотой перстень. Она осмотрела перстень, проверила на наличие пробы - проба перстня была 585, произвела запил, после чего, удостоверившись, что это золотое изделие внесла персональные данные девушки в компьютер, согласно предоставленного ею паспорта - гражданка РФ ФИО6 №7. После чего выдала денежные средства в сумме 15300 рублей, согласно прейскуранту, действующему на хх.хх.хххх, 1500 рублей за 1 грамм золота 585 пробы. Уточняет, что деньги выплачиваются только за вес золота. Если сдаваемое в скупку изделие имеет камни, то их вес не учитывается. То есть всего мужской перстень в виде печатки был массой 10,46 граммов вместе с камнями «цирконий» в количестве 30 камней, однако чистый вес золота составил 10,2 грамма, за которые и были выплачены денежные средства ФИО6 №7 Получив денежные средства, ФИО6 №7 вместе с парнем ушли. Уточняет, что их магазин не занимается реализацией ювелирных изделий, скупленных у населения. После скупки ювелирные изделия формируются в общую посылку и раз в неделю отправляются в головной офис сети магазинов хххххххх в ххххххх, для переработки. О том, что перстень, который сдала ФИО6 №7, был краденный, она узнала только от сотрудников полиции.

( т.1, л.д. 138-142 ).

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей) от хх.хх.хххх, согласно которого ФИО2, в присутствии защитника Бирюкова Ю.Б., на месте воспроизвел обстоятельства хищения имущества, принадлежащего ФИО1 находясь возле кафе в ххххххх. Указанные обстоятельства совпадают с обстоятельствами, установленными в ходе следствия.

(т.1, л.д. 169-175).

- протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх, в ходе которого ФИО2 сообщил, что он, находясь по адресу: ххххххх, совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО1

( т.1, л.д. 150 )

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от хх.хх.хххх, в ходе которого было установлено место совершения преступления - осмотрено крыльцо кафе, по ххххххх, где было похищено имущество, принадлежащее ФИО1

( т.1, л.д. 15-19 );

- заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которого, рыночная стоимость наручных часов марки SKMEI модель AD1050E WATER RESIST 5ATM, принадлежащих ФИО1 по состоянию на хх.хх.хххх составляет 678 рублей.

(т.1, л.д. 67-75);

- заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которого, рыночная стоимость мужского перстня из золота 585 пробы, общим весом 10,46 граммов, с камнями «цирконий» прозрачного цвета в количестве 30 штук по состоянию на хх.хх.хххх составляет 18315 рублей.

(т.1 л.д. 81-88 );

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в совершении инкриминируемого ему деяния совокупностью добытых в ходе судебного следствия доказательств. Допустимость приведенных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они добыты в соответствии с нормами УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый совершил кражу чужого имущества тайно, пользуясь тем, что потерпевший находился в бессознательном состоянии, ущерб, причиненный потерпевшему значительный, так как потерпевший является единственным кормильцем в семье, на его иждивении жена и двое детей.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и на учете у врача-психиатра не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающим вину подсудимого ФИО2 судом не установлено.

В соответствии со ст. 62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который характеризуются удовлетворительно, а также характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимым, и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, что будет соответствовать принципам социальной справедливости и целям исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. В период отбытия условного наказания возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный, государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного, государственного органа, являться для регистрации в УИИ не реже двух раз в месяц

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденному прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наручные часы марки SKMEI модель AD1050E RESIST 5 ATM оставить за потерпевшим ФИО1

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения ущерба 18315 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.П. Федотова