Решение № 2А-167/2025 2А-167/2025~М-150/2025 М-150/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2А-167/2025

Дело № 2а-167/2025

УИД 75RS0032-01-2025-000311-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 20 ноября 2025 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Соломиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Логинове А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Забайкальскому краю к Прониной Е.С. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Забайкальскому краю в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с названным административным иском, указывая, что на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика Пронина Е.С., которая в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги. На имеющую с 27.02.2006 статус адвоката Пронину Е.С. распространяются положения пп. 2 п. 1 ст. 419, ст. 430 НК РФ, которые приводит административный истец и указывает, что согласно справке 3-НДФЛ административный ответчик получила превышающий 300 000 руб. доход от адвокатской деятельности за 2021 год в размере 327 082 руб. (327 082 – 300 000 = 27 082*1% = 270,82), за 2022 год в размере 333 927 руб. (333 927 – 300 000 = 33 927*1% = 339,27), за 2023 год в размере 314 936 руб. (314 936 – 300 000= 14 936*1%= 149,36). 08.07.2021 Прониной Е.С. представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год, по которой сумма налога к уплате составила 0 рублей, по результатам КНП Прониной Е.С. доначислен НДФЛ за 2020 год в размере 44 624 руб.; 25.10.2023 – налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год с исчисленной суммой авансового платежа 4957 руб. по сроку уплаты 26.04.2021; 25.10.2023 – налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2022 год с исчисленной суммой авансового платежа 9476 руб. по сроку уплаты 25.07.2022 и исчисленной суммой авансового платежа 10 966 руб. по сроку уплаты 25.10.2022; 25.04.2024 – налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2023 год с исчисленной суммой авансового платежа 3304 руб. по сроку уплаты 25.04.2023, исчисленной суммой авансового платежа 8702 руб. по сроку уплаты 25.07.2023, исчисленной суммой авансового платежа 10 576 руб. по сроку уплаты 25.10.2023, с суммой налога к уплате 13 992 руб. со сроком уплаты 15.07.2024. В связи с тем, что НДФЛ в установленный законодательством срок уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Кроме того, Пронина Е.С. на праве собственности владеет имуществом, земельным участком, транспортным средством, отраженными в налоговых уведомлениях от 01.09.2022 № 7723399, от 29.07.2023 № 73986016, от 18.08.2024 № 141163650, содержащих, в том числе, подробный расчет начисленных сумм по налогам. В соответствии со ст.ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщику был исчислен по установленному сроку уплаты налог на имущество с физических лиц за 2021 год в размере 7 руб., за 2022 год в размере 8 руб., за 2023 год в размере 8 руб. и в связи с его неуплатой в установленный законодательством срок начислены пени. На основании ст.ст. 388, 389 НК РФ Прониной Е.С. был исчислен по установленному сроку земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО 25612425), за 2021 год в размере 954 руб., за 2022 год в размере 954 руб., за 2023 год в размере 952 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО 76624425), за 2021 год в размере 51 руб., за 2022 год в размере 56 руб., за 2023 год в размере 61 руб. В соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ, законом Забайкальского края от 20.11.2008 № 73-33K «О транспортном налоге» налогоплательщику был исчислен по установленному сроку транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 553 руб., за 2022 год в размере 553 руб., за 2023 год в размере 507 руб. и в связи с его неуплатой в установленный законодательством срок начислены пени. Административным истцом согласно п. 5 ст. 11.3, п. 3 ст. 75 НК РФ, Федеральному закону от 14.07.2022 № 263-ФЗ, Прониной Е.С. рассчитана сумма пени в период действия сальдо по ЕНС с 26.11.2024 по 10.04.2025 в размере 13 640,29 руб. При этом отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на 26.11.2024 составляло 154 935,97 руб., а именно земельный налог с физических лиц в общей сумме 2015 руб., в том числе за 2021 год (ОКТМО 76624425) в размере 51 руб., за 2021 год (ОКТМО 25612425) в размере 954 руб., за 2022 год (ОКТМО 76624425) в размере 56 руб., за 2022 год (ОКТМО 25612425) в размере 954 руб.; налог на имущество физических лиц в общей сумме 15 руб., в том числе за 2021 год в размере 7 руб., за 2022 год в размере 8 руб.; транспортный налог физических лиц в общей сумме 1106 руб., в том числе за 2021 год в размере 553 руб., за 2022 год в размере 553 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в общей сумме 8766 руб., в том числе за 2022 год в размере 8766 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в общей сумме 34 445 руб., в том числе за 2022 год в размере 34 445 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 1,0 процент от суммы дохода, превышающего 300 000 руб., в общей сумме 759,45 руб., в том числе за 2020 год в размере 339,27 руб., за 2021 год в размере 270,82 руб., за 2023 год в размере 149,36 руб.; страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 45 842 руб.; НДФЛ в общей сумме 61 987,52 руб., в том числе за 2020 год в размере 14,52 руб. (остаток задолженности из исчисленных 44 624 руб.), за 2021 год по сроку уплаты 26.04.2021 в размере 4957 руб., за 2022 год по сроку уплаты 25.07.2022 в размере 9476 руб., по сроку уплаты 25.10.2022 в размере 10 966 руб., за 2023 год по сроку уплаты 25.04.2023 в размере 3304 руб., по сроку уплаты 25.07.2023 в размере 8702 руб., по сроку уплаты 25.10.2023 в размере 10 576 руб., со сроком уплаты 15.07.2024 в размере 13 992 руб. Сальдо для начисления пени (задолженность по налогам и сборам) претерпевало изменения: в период с 03.12.2024 по 09.01.2025 в связи с начислением за 2023 год по сроку уплаты 02.12.2024 налога на имущество физических лиц размере 8 руб., земельного налога с физических лиц в размере 1013 руб., транспортного налога с физических лиц в размере 507 руб.; в период с 10.01.2025 по 06.02.2025 – в связи с начислением за 2024 год по сроку уплаты 09.01.2025 страховых взносов в совокупном фиксированном размере в размере 49 500 руб.; в период с 07.02.2025 по 10.04.2025 – в связи с поступившими ЕНП от 06.02.2025 в размере 1000 руб., от 07.02.2025 в размере 100 000 руб., от 22.02.2025 в размере 500 руб., от 24.03.2025 в размере 15,96 руб., от 02.04.2025 в размере 0,22 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленный срок, налоговым органом сформировано и направлено требование № 6155 от 27.06.2023, сумма задолженности на момент выставления которого составила по налогам 34 775,50 руб., по пени 11 656,50 руб. Административный истец ссылается на положения Закона № 263-ФЗ, не предусматривающего возможности выставления нового либо уточненного требования об уплате задолженности, если задолженность по предыдущему требованию, выставленному с 01.01.2023, не погашена. Требование об уплате задолженности выставляется налоговым органом на первоначальное имеющееся сальдо. Выставленное требование об уплате задолженности после 01.01.2023 считается действительным до тех пор, пока отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика не будет погашено в полном объеме. Нарастающее отрицательное сальдо после выставления требования об уплате задолженности включается налоговым органом в документы, используемые в последующих мерах взыскания задолженности. Налоговым органом в порядке п. 1 ст. 48 НК РФ 10.11.2023 вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 9142 на сумму задолженности 103 838,16 руб., так как на момент принятия решения о взыскании задолженности отрицательное сальдо увеличилось и содержало в себе сумму задолженности по требованию об уплате задолженности; 15.11.2023 направлено Прониной Е.С. 23.07.2025 мировым судьей судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-414/2025 в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа. На основании изложенного просит суд взыскать с Прониной Е.С. ИНН <***> в общей сумме 43465,91 руб., в том числе: страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, в размере 29 825,62 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с 26.11.2024 по 10.04.2025 в размере 13 640,29 руб.

Протокольными определениями 20.11.2025 приобщены к материалам дела и приняты к производству суда ходатайство УФНС России по Забайкальскому краю об уточнении исковых требований, согласно которому административный истец просит суд взыскать с Прониной Е.С. ИНН <***> задолженность в общей сумме 29 520,91 руб., из них: страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, за 2024 год в размере 15 880,62 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с 26.11.2024 по 10.04.2025 в размере 13 640,29 руб.; а также заявление административного ответчика Прониной Е.С. о признании административных исковых требований УФНС России по Забайкальскому краю в размере 29 520,91 руб. с указанием, что последствия, предусмотренные ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), ей разъяснены и понятны.

Административный истец УФНС России по Забайкальскому краю и административный ответчик Пронина Е.С. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, учитывая признание административного иска административным ответчиком, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд полагает возможным принять признание административных исковых требований УФНС России по Забайкальскому краю административным ответчиком Прониной Е.С., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Положениями ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст. 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу положений пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, размер государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден административный истец при подаче иска и подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом признания иска административным ответчиком составляет 1200 руб.

Материалами административного дела № 2а-414/2025 судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края подтверждается уплата Прониной Е.С. государственной пошлины в размере 2000 руб. по аналогичным требованиям УФНС России по Забайкальскому краю, заявленным в порядке приказного производства, которую, руководствуясь положениями пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным зачесть в счет государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика по настоящему делу.

При таких обстоятельствах государственная пошлина с административного ответчика Прониной Е.С. взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования УФНС России по Забайкальскому краю к Прониной Е.С. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Прониной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по Забайкальскому краю задолженность в общей сумме 29520,91 руб., из них: страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, за 2024 год в размере 15 880,62 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с 26.11.2024 по 10.04.2025 в размере 13 640,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.С. Соломина

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2025.