Решение № 2-712/2025 2-712/2025~М-395/2025 М-395/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-712/2025

Дело № 2-712/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 2 июня 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплосеть-3» к администрации Судского сельского поселения, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Теплосеть-3» обратилось в суд с иском к администрации Судского сельского поселения о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> года по <дата> года в размере 168927,24 рублей, а также почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что администрация Судского сельского поселения, являясь собственником выморочного имущества - квартиры с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Определением суда от 30.04.2025 к участию в деле привлеченФИО1

В судебное заседание представитель истца «Теплосеть-3» при надлежащем извещении не явился, представил заявление о поддержании исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, неявившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется.

В судебное заседание представитель ответчика администрация Судского сельского поселения при надлежащем извещении не явился, представил отзыв с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве указал, что исковые требования не признает, после смерти Б. наследство принял её сын, пользующийся квартирой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в ЕГРН содержатся сведения, что собственником квартиры с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, является Б.

<дата>Б. умерла. Согласно материалам наследственного дела № <№> ее наследником по закону является сынФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску является ФИО1

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Теплосеть-3» осуществляет предоставление услуг (горячее водоснабжение, теплоснабжение) в многоквартирном доме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 не исполняет должным образом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из выписки по лицевому счету следует, что задолженность ФИО1 по оплате услуг теплоснабжения за период с <дата> года по <дата> года составляет 110680,21 рублей, пени за период с <дата> по <дата> – 58247,03 рублей.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не опровергнут.

При установленных по делу фактических обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в иске к Администрации Судского сельского поселения следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы, которые подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 (паспорт: серия <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть-3» (ИНН <№>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> года по <дата> года в размере 110680,21 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 58247,03 рублей, почтовые расходы в размере 215 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6067,80 рублей, всего взыскать 175 210,04 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть-3» в удовлетворении исковых требований к администрации Судского сельского поселения (ИНН<№>) отказать.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Гуслистова