Решение № 12-553/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 12-553/2021

Дело № 12-553/2021


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 июля 2021 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 < № > от 07.06.2021 г. собственник транспортного средства Хендэ Гранд Санта Fe, государственный регистрационный знак < № > ФИО1 признана виновной в том, что 13.05.2021 г. в 07:14 часов по адресу: г.Екатеринбург, ул.Шефская – ул.Фронтовых Бригад, со стороны ул.Старых Большевиков, проехала на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила п.6.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Будучи несогласной с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление о назначении наказания, мотивируя тем, что на момент совершения правонарушения 13.05.2021 г. она автомобилем не управляла.

ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу, просила постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 < № > от 07.06.2021 г. отменить, пояснив, что 13.05.2021 г. в 07:14 часов автомобилем Хендэ Гранд Санта Fe, государственный регистрационный знак < № > управлял её супруг - Ж.А.А., который вписан в полис ОСАГО.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно показаниям Ж. на момент совершения правонарушения – 13.05.2021 г. в 07:14 часов транспортное средство автомобиль Хендэ Гранд Санта Fe, государственный регистрационный знак < № > находился в его пользовании, он двигался на работу в аэропорт «Кольцово»

Согласно страхового полиса ОСАГО от 27.01.2021г. Ж.А.А. допущен к управлению данным транспортным средством.

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения административного правонарушения – 13.05.2021 г. транспортное средство Хендэ Гранд Санта Fe, государственный регистрационный знак < № > не находилось в пользовании ФИО1

В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь, положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5. производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 < № > от 07.06.2021 г. о назначении ФИО1 административного наказания – отменить, производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев