Апелляционное постановление № 22-543/2020 от 5 апреля 2020 г.

Судья Цыганова О.В.

№ 22- 543/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

6 апреля 2020 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Яруничевой Н.Б.,

при секретаре Сахаровой А.А.,

с участием

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Корнилова А.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Ханова Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Устюженского районного суда <адрес> от 9 января 2020 года, которым

ФИО1, родившемуся <ДАТА> в <адрес>, судимому,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания в кратном размере времени содержания под стражей в период с 29 апреля 2018 года по 26 июля 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Ханова Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1 судим

30 мая 2018 года приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку №... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием ... заработка в доход государства ежемесячно;

26 июля 2018 года постановлением Вологодского городского суда освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело прекращено;

26 сентября 2018 года приговором Вологодского городского суда по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30 мая 2018 года) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием ... заработка в доход государства ежемесячно; постановлением того же суда от 22 февраля 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, зачтено в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания;

31 июля 2019 года приговором Вологодского городского суда по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 26 сентября 2018 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 23 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима ФКУ ... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 29 апреля 2018 года по 26 июля 2018 года в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением и считает, что суд неверно применил положения ст. 72 УК РФ. Полагает ошибочным вывод о том, что положения данной статьи о зачете срока содержания под стражей применяются только при постановлении обвинительного приговора. Просит отменить постановление и применить ст. 72 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора <адрес> Антонов П.С. просит оставить постановление без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что постановление является законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом от 3 июля 2018 № 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, касающиеся исчисления сроков наказания и зачета наказания, в том числе и при содержании под стражей лиц до вступления приговора в законную силу.

Как видно из материалов дела, в период с 29 апреля 2018 года по 26 июля 2018 года ФИО1 содержался под стражей по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ. По итогам рассмотрения уголовного дела 26 июля 2018 года судом вынесено постановление об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело прекращено, ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда.

При указанных обстоятельствах, оснований для зачета времени содержания ФИО1 под стражей в срок отбывания наказания не имеется, поскольку наказание ФИО1 не назначалось.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии общего режима по приговору от 31 июля 2019 года. При этом срок его содержания под стражей по данному уголовному делу судом зачтен в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Вопреки утверждению ФИО1, возможность зачета в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей по другому уголовному делу, прекращенному в связи с примирением сторон, законом не предусмотрена, в связи с чем правовые основания для удовлетворения его жалобы отсутствуют.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Устюженского районного суда <адрес> от 9 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.Б. Яруничева