Решение № 2-103/2018 2-103/2018 ~ М-86/2018 М-86/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-103/2018

Дело № 2-103/2018
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица 14 июня 2018 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.

при секретаре судебного заседания Порошенковой Е.И.,

с участием ответчика Иванова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549, в интересах Российской Федерации, ФГКУ «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны России к Иванову В.Д. о возмещении ущерба в размере 62730 руб.,

установил:

Военный прокурор 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549, в интересах Российской Федерации, ФГКУ «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны России обратился в суд с иском к Иванову В.Д. о возмещении ущерба в размере 62730 руб.

В обоснование исковых требований прокурор ссылался на пункт 4 ст. 214, пункт 1 ст. 296, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 5 ст. 5, пункт 4 ст. 6 Федерального закона от 12.07.1999 № 161, пункт «д» ст. 71 Конституции Российской Федерации, и указал, что постановлением 101 гарнизонного военного суда от 25.12.2017 прекращено уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 93401 Иванова В.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Потерпевшим по делу являлся Б., которому в связи с причиненными Ивановым В.Д. телесными повреждениями было оказано лечение в ФГКУ «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны России в период с 30.10.2017 по 27.11.2017, стоимость которого составила 62730 руб.

Ответчик Иванов В.Д. в письменном возражении, исходя из степени его вины и имущественного положения, просил снизить размер ущерба на основании ст. 11 Закона «О материальной ответственности военнослужащих». Обратил внимание на то, что его действия по причинению вреда потерпевшему возникли только после неправильных действий со стороны самого потерпевшего, на что указано в тексте постановления о возбуждении уголовного дела. С потерпевшим он примирился, каких-либо претензий с его стороны, в том числе материальных, не имеется. Кроме того, он, Иванов В.Д., является сиротой, после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году проживает с бабушкой, получающей пенсию по старости. После армии, где характеризовался только с положительной стороны, вернулся на обучение в Старицкий филиал Тверского технологического колледжа, как сирота находится на полном государственном обеспечении, стипендия составляет 687 руб. В связи с имущественным положением не смог поступить в высшее образовательное учреждение, куда получил рекомендацию от командира войсковой части.

Представители истца в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Военным прокурором 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549, представлен отзыв на возражение ответчика о несогласии с его доводами. Представителем ФГКУ «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны России в ходатайстве сообщается, что расходы на лечение потерпевшего не возмещены до настоящего времени, исковые требования поддерживают. Поэтому суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав ответчика Иванова В.Д., который поддержал доводы своего возражения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Согласно пункту 1 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что государственными, муниципальными учреждениями признаются учреждения, созданные Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации и муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение представляет собой государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.

Согласно пункту 2 статьи 161 названого Кодекса финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы.

Статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет прокурору право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба регулируются Федеральным законом от 12.07.1999 N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее также - Федеральный закон от 12.07.1999 N 161-ФЗ).

Из статьи 3 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ следует, что военнослужащие несут материальную ответственность согласно данному Федеральному закону за причиненный при исполнении обязанностей военной службы по их вине реальный ущерб.

Подпунктом «е» пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что при нахождении на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью, военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы.

Согласно абзацу 5 статьи 5 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Размер ущерба в этом случае определяется фактическими затратами на лечение военнослужащих, пострадавших в результате умышленных действий других военнослужащих, в медицинских организациях (пункт 4 статьи 6 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ).

Статьей 9 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ предусмотрено, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом (пункт 2).

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, что ответчик Иванов В.Д. 20.10.2017, то есть в период прохождения военной службы по призыву в войсковой части 93401 в воинском звании «рядовой», при исполнении обязанности военной службы на территории указанной воинской части умышленно из личной неприязни нанес военнослужащему Б. один удар кулаком в область нижней челюсти, причинив телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти (угла нижней челюсти справа и тела нижней челюсти слева), которое расценивается как средней тяжести вред здоровью.

По данному факту органом предварительного расследования в отношении Иванова В.Д. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ (л.д.13-14).

Постановлением 101 гарнизонного военного суда от 25.12.2017 уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 93401 рядового Иванова В.Д. было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ – связи с примирением с потерпевшим, по ходатайству последнего (л.д.15-16).

В связи с полученным в результате противоправных умышленных действий ФИО1 телесным повреждением в виде двустороннего перелома нижней челюсти потерпевший рядовой Б. проходил лечение в ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ в период с 30.10.2017 по 27.11.2017 (л.д.36).

Из сообщения заместителя начальника ФГКУ «354 Военный клинический госпиталь» Минобороны России от 06.03.2018 и расчета стоимости медицинских услуг следует, что стоимость лечения Б. в отделении челюстно-лицевой хирургии с диагнозом "Двусторонний перелом нижней челюсти, тела справа на уровне 42,43 зубов и основания суставного отростка слева со смещением отломков» справа, открытый перелом угла нижней челюсти справа со смещением отломков" составила 62730 руб. (л.д.10-12). Данный расчет соответствует требованиям пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ, ответчиком не оспаривается.

Приведенные обстоятельства указывают на то, что имеются все необходимые условия для привлечения ответчика ФИО1 на основании абзаца 5 статьи 5 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ к материальной ответственности в полном размере ущерба в размере 62730 руб.

Доказательств тому, что ответчик в добровольном порядке возместил денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Б., не имеется.

Вместе с тем, статьей 11 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ предусмотрено, что размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем четвертым статьи 5 настоящего Федерального закона.

Суд полагает, что исходя из материального положения ответчика, размер подлежащих взысканию с него денежных средств может быть снижен до 30000 руб.

Так, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является оставшимся без попечения родителей, так как его мать И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец юридически отсутствует. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспитывался в приемной семье И. и проживает по месту жительства приемной матери в <адрес>, что подтверждается справкой ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Старицкого района Тверской области от 13.06.2018 (л.д. 51). И., ДД.ММ.ГГГГ году рождения – пенсионер по старости (л.д.42).

ФИО1 в настоящее время находится на полном государственном обеспечении, поскольку обучается на курсе очной формы обучения в филиале г.Старица Тверского технологического колледжа со сроком обучения с 01.01.2018 по 30.06.2019 (л.д.41). Его доход с января по апрель 2018 года состоял из стипендии в размере 678 руб. (л.д.44).

Иные доводы ответчика основанием для снижения размера подлежащих взысканию денежных средств не являются.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 названного Кодекса составляет 1100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 62730 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Федерального государственного казенного учреждения "354 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета МО «Старицкий район» государственную пошлину в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 18 июня 2018 года

Председательствующий: