Решение № 2-1614/2019 2-201/2020 2-201/2020(2-1614/2019;)~М-1449/2019 М-1449/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1614/2019Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2 – 201 / 2020 УИД 16RS0035-01-2019-001835-50 именем Российской Федерации 12 февраля 2020 года г.Азнакаево Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи – Харрасова Н.М., при секретаре – Афзаловой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев под 26,50% годовых и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора и графиком платежей, что привело к образованию задолженности в размере 272708,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № в размере 272708,85 руб. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Кредит Инкасо Рус». Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору в размере 272708,85 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5927,09 руб. Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» ФИО2 на судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без их участия. Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, разрешение иска оставляет на усмотрение суда. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В статье 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев под 26,50% годовых и на условиях, определенных кредитным договором. При заключении договора ответчик был ознакомлен с Условиями договора, Тарифами и платежным периодом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя перед ПАО «Восточный экспресс банк» обязательства, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 272708,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» (цедент) и ООО "Кредит Инкасо Рус" (цессионарий) заключен договор уступки права (требований) №, по условиям которого цедент передает цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе и по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Задолженность по договору цессии составляет 272708,85 руб. – в размере просроченного основного долга, сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований. Требования истца подтверждаются представленными суду документами: заявлением на получение кредита, анкетой заявителя, расчетом задолженности, договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению. Доказательств недостоверности расчетов задолженности ответчик суду не представил. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5927,09 руб. Руководствуясь статьями 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272708 (двести семьдесят две тысячи семьсот восемь) руб. 85 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5927 руб. 09 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца. Судья Харрасов Н.М. Решение не вступило в законную силу. Суд:Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "Кредит Инкасо Рус" (подробнее)Судьи дела:Харрасов Н.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1614/2019 Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1614/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1614/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1614/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1614/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1614/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1614/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|