Решение № 2-87/2017 2-87/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-87/2017





Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

31 января 2017 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

адвоката Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Зотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-87 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 обратились в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№

от 07 мая 2013 года в размере 52980 рублей 92 копейки по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Адвокат Кундыкерова З.Х., привлеченная судом в качестве представителя ответчика ФИО1 на основании ст. 50 ГПК РФ пояснила, что возражает против взыскания суммы долга и судебных расходов с ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 07 мая 2013 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 60000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 16,2% годовых.

Согласно п. 3.1- 3.2 кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 60000 рублей.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 02 августа 2016 года следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 52980 рублей 92 копейки.В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с чем, ФИО1 были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 52980 рублей 92 копейки и расторжении кредитного договора.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1789 рублей 43 копейки, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991:

- сумму задолженности по кредитному договору в размере 52980 (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 92 копейки (из которых: 3581,37 рублей неустойка за просроченные проценты, 5254,43 рублей неустойка за просроченный основной долг, 6098,73 рублей просроченные проценты, 38046,39 рублей просроченный основной долг);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 (одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 43 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 07 мая 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий



Суд:

Большеглушицкий районный суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Чернова В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ