Решение № 2-278/2024 2-278/2024~М-228/2024 М-228/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-278/2024

УИД 75RS0029-01-2024-000524-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Плотниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-278/2024

по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 с иском, ссылаясь на следующее.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 30.10.2015 выдало кредит ФИО1 в сумме 279 000 руб. на срок 84 мес. под 19,5 % годовых. При этом п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом было предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по данному кредиту Заемщиком ФИО1 производились не в полной мере и с нарушением сроков уплаты, в связи с чем, по состоянию на 08.11.2018 образовалась задолженность в сумме 307 210,51 руб. Указанная задолженность была взыскана 30.11.2018 на основании решения мирового судьи Судебного участка № 21 Нерчинского судебного района, который был исполнен должником.

Однако за период с 0911.2018 по 22.02.2023 Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 139 683,03 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 139 683,03 руб.

Обратившись в суд, истец - ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 30.10.2015 за период с 09.11.2018 по 22.02.2023 включительно в размере 139 683,03 руб., в том числе: 139 683, 03 руб. – просроченные проценты; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39993,66 руб., всего взыскать – 143 676 руб. 69 коп. (л.д. 4).

В последующем, уточнив исковые требования, уменьшив размер заявленных исковых требований, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 30.10.2015 за период с 26.01.2021 по 22.02.2023 включительно в размере 43 326, 40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1499,79 руб., всего взыскать – 44 826,19 руб.

Так же просили произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2493,87 руб.

По делу назначено судебное заседание с участием сторон.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, в котором так же сообщила о своей осведомленности относительно последствий признания иска.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Учитывая полное признание иска ответчиком суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела, по существу.

Признание иска не противоречит закону, соответствует представленным доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело, по существу. При этом суд учитывает, что о признании иска заявил надлежащий ответчик.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает решение, которым удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.10.2015 за период с 26.01.2021 по 22.02.2023 включительно в размере 43326,40 руб., в том числе: 43326,40 руб. – просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1499,79 руб., всего взыскать – 44826,19 руб.

Возвратить ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную за подачу иска в суд государственную пошлину в сумме 2493,87 руб. (платежное поручение № 646324 от 03.04.2024 на сумму 1996,83 руб., и платежное поручение № 617020 от 19.01.2024 на сумму 1996,83 руб.)

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании решения суда по вступлению решения суда в законную силу по заявлению налогоплательщика.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд ..., в ...вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья -

Решение изготовлено ***.