Решение № 2-1940/2019 2-1940/2019~М-1560/2019 М-1560/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1940/2019

Дело № 2-1940/2019, копия

36RS0001-01-2019-002734-13


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л. И.,

при секретаре Маслий И. А.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя третьего лица отдела опеки и попечительства управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж ФИО3 В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства ребенка, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2015 между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 25.04.2015, выданным территориальным отделом ЗАГС Коминтерновского района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, запись акта о заключении брака №438. От данного брака стороны имеют дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь у истца и ответчика не сложилась и дальнейшее продолжение брака невозможно. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены в феврале 2019 года. Общее хозяйство с указанного времени не ведется. Примирение между истцом и ответчиком и сохранение семьи невозможно. Против расторжения брака ответчик не возражает.

Исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка истец считает, что после расторжения брака ребенок должен проживать с матерью. Ответчик в воспитании дочери участия не принимает. Ребенку поставлен диагноз аллергический ринит, с приступами бронхиальной астмы, при которых необходимо незамедлительно принимать соответствующие меры. Воспитанием и развитием ребенка занимается истец, ребенок зарегистрирован по месту регистрации матери ФИО4, посещает детское дошкольное учреждение, прикреплен к детской поликлинике по месту регистрации.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, распиской (л.д. 10, 18).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, добровольно, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалу дела.

Порядок и последствия признания иска сторонам судом разъяснены.

Последствия признания иска понятны. Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал добровольно.

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Поскольку признание иска совершено ответчиком ФИО2 добровольно, признание иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются, суд принимает его.

Таким образом, суд считает, что исковые требования основаны на законе, обоснованы приложенными копиями документов и потому подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный 25.04.2015 в территориальном отделе ЗАГС Коминтерновского района города Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, актовая запись № 438.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО4 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л. И. Скулкова

Решение принято в окончательной форме 22 ноября 2019 года.