Решение № 2-1961/2024 2-1961/2024~М-1735/2024 М-1735/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-1961/2024

50RS0034-01-2024-002610-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1961/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 (до заключения брака – ФИО1) Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 084 руб. 25 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 182 руб. 53 коп., -

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 (до заключения брака – ФИО1) Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 084 руб. 25 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 182 руб. 53 коп. со ссылкой на то, что ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. АО «Банк Русский Стандарт» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность.

Ответчик ФИО2 представила заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что кредитной картой последний раз пользовалась в 2007г., является инвалидом первой группы бессрочно. Просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № №. В рамках Заявления по договору № Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам АО «Банк Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №.

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Правоотношения, вытекающие из Договора кредитной карты, регулируются положениями гражданского законодательства о кредитном договоре, фактически правоотношения по пользованию кредитной картой имеют иную природу.

Так, в период действия кредитной карты должник вправе пользоваться кредитным лимитом по своему усмотрению, периодически расходуя кредитные денежные средства и пополняя баланс кредитной карты.

Учитывая данную особенность, должник фактически вправе использовать предоставленные банком денежные средства в пределах суммы кредитного лимита в течение срока действия кредитной карты.

С истечением срока действия кредитной карты должник вправе получить новую кредитную карту и продолжать пользоваться заемными денежными средствами. При этом обязанность заемщика по возврату кредитных денежных средств остается даже при истечении срока действия кредитной карты.

Учитывая изложенное, поскольку Договор кредитной карты не содержит и не может содержать определенного графика погашения задолженности по кредитной карте, к обязанности по возврату полученной денежной суммы срок исковой давности не может быть применен.

Таким образом, в пределах срока действия лимита кредитования и до востребования Банком выданной суммы кредита с начисленными процентами права Банка не считаются нарушенными, а потому срок исковой давности в указанный период не течет.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по Кредитному договору следует исчислять с момента, когда право Банка на получение причитающихся сумм было нарушено, то есть с момента неисполнения Ответчиком требования Банка о возврате суммы кредита и начисленных процентов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 66 084 руб. 25 коп. за период с 06.11.2004 года по 20.06.2024 года, судебный приказ от 29.12.2021 года был отменен 18 января 2022 года, 03.05.2007 года банк выставил клиенту заключительный счет по карте с требованием оплаты задолженности в размере 66 084 руб. 25 коп. Таким образом, уже на мировой участок истец обратился за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 (до заключения брака – ФИО1) Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 084 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182 руб. 53 коп. – отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 (до заключения брака – ФИО1) Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 084 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182 руб. 53 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.С. Комиссарова