Решение № 2-238/2017 2-238/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-238/2017

№ 2-238


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2 - адвоката адвокатской конторы Первомайского района Нижегородской области Межевова И.В. (по ордеру № 56202 от 07.08.2017 года),

представителя ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО3 (по доверенности от 01.06.2017 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её муж ФИО1., который имел на праве собственности жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. С <данные изъяты> года она проживает в данном доме и владеет им как собственным. Правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок утеряны, в архиве документов также не имеется, сведения о регистрации права собственности на дом отсутствуют. Жилой дом строился их силами и средствами, после смерти супруга данным домом продолжает пользоваться и владеть только она. Признание права собственности ей необходимо для регистрации права собственности на жилой дом. Поэтому просит признать за ней право собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Первомайского районного суда Нижегородской области от 21.08.2017 года в качестве соответчика по делу, в порядке ст. 40 УПК РФ, привлечен ФИО4.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением, в котором указал, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, на жилой дом не претендует, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Межевов И.В. (по ордеру) на исковых требованиях ФИО2 настаивал полностью.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск ФИО3 (по доверенности) с иском согласился и обратился в суд с заявлением о признании иска. Настаивая на своем заявлении представитель ответчика ФИО3 дополнительно пояснил, что признание иска заявление добровольно, без принуждения и угроз, последствия признания иска разъяснены и понятны, администрация на жилой дом не претендует.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО4 и представителя ответчика ФИО3 о признании иска, выслушав мнение представителя истца адвоката Межевова И.В., который против удовлетворения заявлений не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 и представитель ответчика ФИО3 полностью признают исковые требования ФИО2, ответчики на жилой дом не претендуют, право признания иска предоставлено представителя ответчика на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: <адрес>, гражданство <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, адрес постоянного места жительства: <адрес>, право собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков