Решение № 2-344/2021 2-344/2021~М-224/2021 М-224/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-344/2021

№2-344/2021

24RS0015-01-2021-000608-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гольцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Красноярский» Новосибирского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Красноярский» Новосибирского филиала обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 16.02.2013 в размере 278 910 рублей 46 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 5 989 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 16.02.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в размере 102 860 рублей, сроком возврата до 16.02.2016, размер ежемесячного платежа 6 197 рублей, день погашения -16 число каждого месяца, дата последнего платежа – 16.02.2016 г., процентная ставка 59,9% годовых, полная стоимость кредита 95,49 %. ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производит погашение кредита и уплату процентов, в связи с чем по состоянию на 12.05.2021 задолженность ответчика перед Банком составляет 278 910 рублей 46 копеек, из которых: основной долг – 101 389 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитными средствами и комиссии – 177 520 рублей 97 копеек.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем представила ходатайство.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, ссылаясь на то, что кредитный договор 16.02.2013 с Банком не заключала.

30.06.2021 года в судебном заседании после представления на обозрения анкеты – заявления на получение Супер- Экспресс кредита № №, уведомления о размере полной стоимости кредита от 16.02.2013 ФИО1 подтвердила принадлежность своей подписи в указанных документах, заключение кредитного договора.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 102 860 рублей, сроком возврата до 16.02.2016, размер ежемесячного платежа 6 197 рублей, день погашения -16 число каждого месяца, процентная ставка 59,9% годовых, полная стоимость кредита 95,49 %.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются: анкета-заявление на получение кредита от 16.02.2013 года и приложение к ней Параметры потребительского кредитования, Правила выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard ОАО "Росгосстрах Банк" с приложениями к нему (заявление о присоединении к действующим Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в системе Интернет- банк «Частный Клиент», условия кредитования специального карточного счета, условия кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования, условия кредитования специального карточного счета в рамках реализации зарплатных проектов с организациями, условия использования электронного средства платежа, условия кредитования специального карточного счета в режиме возобновляемого кредитного лимита по продукту Росгосстрах кредит), Тариф "Супер- Экспресс", уведомление о размере полной стоимости кредита от 16.02.2013 года.

В соответствии с пунктом 3 Уведомления о размере полной стоимости кредита, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения аннуитетного платежа в размере 6 197 рублей, ежемесячно в 16 число каждого календарного месяца (в случае, если в каком-нибудь календарном месяце такое число отсутствует, аннуитетный платеж уплачивается в последнее число календарного месяца). Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за фактическое количество дней пользования кредитом в последний процентный период.

Из п.3.1 Параметров потребительского кредитования следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой ставки в размере, указанном в Анкете-заявлении.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в п.3.1 настоящих Параметров, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, включительно (п.3.2).

Пунктом 4.3.1 Параметров потребительского кредитования, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа более чем на 5 (пять) рабочих дней; неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, вне зависимости от причин нарушения и наличия вины, наличие или появление обстоятельств, которые могут усложнить или сделать невозможным своевременное исполнение своих обязательств.

Согласно п. 6 анкеты - заявления, заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в анкете - заявлении.

Во исполнение кредитного договора от 16 февраля 2013 банк осуществил выдачу кредитной карты №№, зачислив сумму кредита в размере 102 860 рублей открытый специальный карточный счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета, п.2.4Параметров потребительского кредитования.

Заемщик воспользовался предоставленным кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 12.05.2021 согласно расчету банка составил 278 910 рублей 46 копеек, из которых: основной долг – 101 389 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитными средствами– 177 520 рублей 97 копеек.

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 12.05.2021, представленный истцом, состоящий из задолженности по основному долгу в размере 101 389 рублей 49 копеек, процентов за пользование кредитными средствами и комиссии – 177 520 рублей 97 копеек.

При этом суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Ходатайств о применении срока исковой давности не заявила. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.

Банк воспользовался правом, предусмотренным пунктом 4.3.1 Параметров потребительского кредитования и принял в одностороннем (внесудебном) порядке решение о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, ввиду нарушения сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, и направил заемщику 20.03.2020 письменное требование о принятом решении.

Судом проверен расчет, предоставленный истцом и признан верным, в части задолженности по основному долгу, начисленных процентов, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору, обязательства по ежемесячному гашению кредита по кредитному договору не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной в суд, довод ответчика ФИО1 о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору документально не подтвержден, и не освобождает ответчика от обязанности по исполнению принятых обязательств в рамках заключенного договора займа по возврату суммы займа и уплате процентов.

С учетом изложенного, требование ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № от 16 февраля 2013 года подлежит удовлетворению в размере 278 910 рублей 46 копеек, из которых: основной долг – 101 389 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитными средствами и комиссии – 177 520 рублей 97 копеек

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 989 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Красноярский» Новосибирского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № № от 16 февраля 2013 года в размере 278 910 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 989 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.