Решение № 7-364/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 7-364/2025

Судья Юрченкова С.И. Дело № 7-364/2025


РЕШЕНИЕ

9 декабря 2025 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ПОЯ – ВАЮ, дополнение к жалобе ПОЯ на решение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 5 сентября 2025 года,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности прокурора Железнодорожного района города Новосибирска МИС возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении председателя ТСЖ «Устой» ПОЯ.

Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Новосибирской области – заместителем главного государственного жилищного инспектора Новосибирской области ЮВВ № от ДД.ММ.ГГГГ председатель ТСЖ «Устой» ПОЯ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 5 сентября 2025 года по жалобе ПОЯ постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд, защитник ПОЯ – ВАЮ просит отменить акты, принятые по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие состава правонарушения в действиях ПОЯ, которая, несмотря на систематическое отсутствие доступа к общедомовым стоякам, обеспечивала надлежащее оказание ТСЖ «Устой» коммунальной услуги по обеспечению жилого дома отоплением в зимний период времени. В дополнении к жалобе ПОЯ поддержала доводы жалобы своего защитника.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, заслушав ПОЯ, а также проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб на постановления (определения) по делам об административных правонарушениях, не вступившие в законную силу, регламентирован главой 30 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции Новосибирской области – заместителя главного государственного жилищного инспектора Новосибирской области ЮВВ № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по адресу: <...> (Центральный район города Новосибирска).

Таким образом, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом административного органа в Центральном районе города Новосибирска, следовательно, жалоба на постановление должностного лица подлежала рассмотрению судьей Центрального районного суда города Новосибирска.

Судьей Железнодорожного районного суда города Новосибирска жалоба на постановление должностного лица рассмотрена с нарушением подсудности.

Такое рассмотрение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях. Допущенные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, ввиду чего решение судьи районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 5 сентября 2025 отменить.

Материалы по жалобе защитника ПОЯ – ВАЮ направить в Центральный районный суд города Новосибирска со стадии принятия жалобы.

Судья Ю.А. Конева