Решение № 2-2002/2024 2-249/2025 2-249/2025(2-2002/2024;)~М-1622/2024 М-1622/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-2002/2024

Дело №

УИД 21RS0№-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств в связи с нарушением качества и сроков договора строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании денежных средств в связи с нарушением качества и сроков договора строительного подряда.

В обоснование требований приведены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчиком) и ИП ФИО3 (Подрядчиком) заключен договор строительного подряда № (далее – договор), по условиям которого Подрядчик обязуется произвести строительство индивидуального дома «КД-11» 7x10,5 (жилой дом) на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: Чувашская Республика, <адрес> А, свайно-набивной фундамент, монтаж стен и кровли, внешняя и внутренняя отделка, внешние и внутренние коммуникации, согласно смете за 3 899 600,00 руб. 00 коп. (Приложение № к договору), со сроком выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объект построен с дефектами и недостатками, стоимость восстановительного ремонта по устранению которых составила 385 618 руб. 00 коп. Кроме того, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № судебно-технического эксперта ФИО5 по состоянию на IV квартал 2022 года рыночная стоимость подлежащих выполнению работ по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес> составляла 3 301 022 руб. 32 коп.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика разницу между оплаченной стоимостью по договору и рыночной стоимостью аналогичных услуг в размере 597 978 рублей (3 899 600 - 3 301 022 = 597 978) в качестве соразмерного уменьшения цены договора строительного подряда, рыночную стоимость работ и восстановительного ремонта по устранению производственных недостатков жилого дома в размере 385 618 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размер 50 000 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания работ 2 370 956 руб. 80 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о поддержании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО3, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчиком) и ИП ФИО3 (Подрядчиком) заключен договор строительного подряда № (далее – договор), по условиям которого Подрядчик обязался произвести строительство индивидуального дома «КД-11» 7x10,5 (жилой дом) на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, свайно-набивной фундамент, монтаж стен и кровли, внешняя и внутренняя отделка, внешние и внутренние коммуникации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно смете стоимость вышеуказанных строительных работ по договору составила 3 899 600,00 рублей (Приложение № к договору).

В связи с выявленными недостатками произведенных строительных работ по заказу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебно-техническим экспертом ФИО5 составлено заключение №, согласно которому стоимость подлежащих выполнению работ по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, <адрес>, по состоянию на IV квартал 2022 года определена в размере 3 301 022 руб. 32 коп., стоимость ремонтно-строительных работ по устранению обнаруженных дефектов, недостатков, нарушений требований нормативно-технической и договорной документации определена в размере 385 618 руб. 11 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил о соразмерном уменьшении стоимости работ по договору в виде разницы между оплаченной и рыночной стоимостью строительных работ на сумму 597 978 рублей (3 899 600 - 3 301 022 = 597 978 рублей), о возмещении расходов по устранению обнаруженных дефектов, недостатков, нарушений требований нормативно-технической и договорной документации в размере 385 618 руб. 00 коп., которая возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ без вручения адресату.

Так, согласно заключению судебно-технического эксперта ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ № выявлены следующие недостатки и дефекты:

- на деревянных элементах пола (лагах) наблюдаются следы гниения и биологические повреждения (плесень). Отчетливо наблюдается намокание балки под открытой террасой;

- деревянные конструкции здания (черновой пол (плиты OSB)) не обработаны огнебиозащитным составом;

- фасадная доска (на террасе между 1 и 2 этажом) со следами ржавчины от гвоздей по причине того, что деревянные элементы не обработаны огнебиозащитным составом;

- следы протечки воды с внутренней стороны на каркасе крыльца;

- не установлена противомышинная сетка;

- канализационная труба смонтирована без теплоизоляции; полиэтиленовые трубы водоснабжения утеплены частично (кусками);

- некачественный монтаж винилового сайдинга; сайдинг смонтирован без соединительных Н-профилей; многочисленные щели в местах соединения сайдинга;

- исполнительные схемы электроснабжения отсутствуют;

- не установлены рамки на розетки;

- дверная коробка смонтирована с отклонением 5 мм/м от вертикали; наличники дверного проема установлены в разном уровне;

- внутренняя обшивка стен и перегородок из ГКЛ устроена без заделки продольных швов шпаклевкой с применением армирующей ленты. Щели между ГКЛ в местах их подшивки; щель между стеной и розетками в результате некачественной обшивки стен листами ГКЛ; некачественно зашпатлеваны швы между ГКЛ; отклонение от горизонтали ГКЛ местами составляет 16 мм; в санузлах на 1 и 2 этажах стены обшиты обычными, а не влагостойкими гипсокартонными листами;

- радиаторы отопления установлены с отклонением от горизонтали до 31 мм/м;

- откосы оконных проемов установлены на разном расстоянии от оконной коробки; местами наблюдается прогибание панели верхнего откоса окна;

- щели на террасной доске;

- вздутие вагонки на террасе;

- проваливание грунта между жб кольцами.

Дополнительная документация на объекте строительства не велась и не представлена, что является грубым нарушением СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004 и РД-11-02-2006. Исходя из вышеизложенного, комплекс строительно-монтажных работ на объекте не может считаться законченным и принятым в эксплуатацию.

Поскольку подрядчик запретил эксперту вскрывать конструкции жилого дома для проведения обследования работ по огнебиозащите внутреннего каркаса не представляется возможным установить наличие либо отсутствие скрытых дефектов (наличие выполнения обязательных видов скрытых работ и качества их выполнения). При этом, эксперт, учитывая, что наружные деревянные элементы дома не были обработаны огнебиозащитой, предполагает, что внутренние элементы также не были обработаны огнебиозащитой при сборке каркаса. Данный вопрос требует уточнения путем разборки облицовки и проведения дополнительного исследования.

Заказчиком были предоставлены фото- и видеоматериалы процесса строительства, на которых видно, что строительные деревянные конструкции не обработаны огнебиозащитой. Также, на представленных фото- и видеоматериалах обнаружено, что теплоизоляция выполнена из утеплителя минплиты с недостаточной плотностью, следовательно, со временем данные минплиты будут оседать и жилой дом потеряет свои теплоизолирующие свойства.

Все перечисленные дефекты производственные - устранимые. Часть из выявленных дефектов не может быть устранена без полной разборки жилого дома, но т.к. жилой дом фактически построен, экспертом принято решение свести к минимуму работы по привидению дома в нормативное состояние.

Для устранения выявленных дефктов: повреждения (плесени) на деревянных элементах пола (лагах) исследуемого дома; деревянные конструкции чернового пола и фасада не обработаны огнебиозащитным составом; не установлена противомышинная сетка; не утеплены трубы канализации; труба водоснабжения утеплена кусками; некачественный монтаж винилового сайдинга; некачественная установка дверных блоков; повреждений внутренней отделки (листов ГКЛ);- террасная доска установлена с щелями; радиаторы отопления установлены с отклонением от горизонтали; откосы оконных проемов установлены на разном расстоянии от оконной коробки; вздутие вагонки на террасе необходимо произвести демонтаж материалов облицовки фасада, внутренней отделки стен, а также заполнения дверных блоков с последующей обработкой деревянных конструкций биоцидами и антисептиками. Установить противомышинную сетку. Для устранения промерзания канализационной трубы и труб водоснабжения необходимо их утеплить. Радиаторы отопления закрепить строго горизонтально. Оконные откосы снять и смонтировать на одном расстоянии от оконной коробки. Террасную доску необходимо переложить по всей площади. После полного просыхания до нормируемой влажности обрабатываемых конструкций, необходимо произвести обратную качественную сборку годных для повторного использования демонтированных материалов, с добавлением новых материалов. Грунт у колец разработать и уплотнить.

На основании дефектной ведомости была составлена локальная смета № (Приложение № заключения). Составление локального сметного расчета ресурсным методом стоимости ремонтно-восстановительных работ производилось в среде программного комплекса "Smeta.ru" версия 11.8.0.1 от ДД.ММ.ГГГГ в ценах, действующих на момент проведения экспертизы (I квартал 2024 г.).

Рыночная стоимость работ восстановительного ремонта по устранению производственных недостатков индивидуального жилого дома, на земельном участке, расположенном по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, <адрес>, составляет 385 618 руб. 11 коп.

Выводы эксперта являются понятными, полными и обоснованными, согласуются и не противоречат исследовательской части заключения

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторона ответчика суду не представила.

При установленных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о соразмерном уменьшении цены по договору подряда в размере 597 978 рублей и о восстановительном ремонте по устранению производственных недостатков жилого дома в размере 385 618 руб. 00 коп., а всего в размере 983 596 руб. 00 коп., учитывая, что в силу положений Закона о защите прав потребителей истец имеет право на полное возмещение убытков.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца, в силу ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с ответчика в пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в 5000 руб.

В пункте 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

Поскольку в установленный срок требования истца о взыскании убытков ответчиком не удовлетворено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, но не с даты, следующей за днем окончания сроков выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, как указал истец, а со дня, следующего за днем истечения десятидневного срока со дня возврата корреспонденции, содержащей претензию истца (ШПИ 42802295176981 – возврат ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по заявленную истцом дату ДД.ММ.ГГГГ (110 дней), в заявленном истцом размере 2 370 956 руб. 80 коп. с учетом положений ст. 196 ГПК РФ.

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие несоразмерность указанной выше неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 679 776 руб. 40 коп. (597 978+385618+5000+2370956,80/2).

Доказательств несоразмерности указанного размера штрафа последствию допущенного ответчиком нарушения обязанностей по договору ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГК РФ суду также не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы за проведение экспертизы в размере 50 000 руб., подтвержденные договором от ДД.ММ.ГГГГ, чеками Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на суму 25 000 руб. 00 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска следует взыскать 22 151 руб. 70 коп., а также в силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 151 руб. 70 коп.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Предъявление требований по качеству к выполненном по договору строительного подряда работам не может указывать на безусловный факт злоупотребления истцом своими правами. Ответчиком не доказано совершение истцом действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить ему вред, а также злоупотребление правом в иных формах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (№ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> Эл, СНИЛС №, убытки в размере 983 596 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг по оценке в размере 50 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков окончания работ 2 370 956 руб. 80 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 679 776 руб. 40 коп., возмещение расходов по государственной пошлине 22 482 руб.00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 22 151 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова