Решение № 2-3308/2017 2-3308/2017~М-1124/2017 М-1124/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3308/2017

Дело № 2-3308/2017 19 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

с участием прокурора Антоновой Е.В.,

при секретаре Кочаряне Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 Д. о признании безвестно отсутствующими ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующими ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, ссылаясь на то, что приходится отсутствующим отцом.

Указывал на то, что с 2000 года никакими сведениями относительно места нахождения своих детей не располагает, связи с ними не поддерживает.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, требования, в том числе заявленные в уточненном заявлении поддержал.

Заинтересованные лица, в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещались судом по месту регистрации заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения постоянно зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании служебного ордера № 075570 от 20 июня 1984 года (л.д. 5-6).

Согласно ответу ИЦГУВД России по Санкт-Петербургу и ЛО на ФИО1 и ФИО2 сведениями об уголовном либо административном преследовании не обладает (л.д.11-12).

Согласно ответу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 и ФИО2 по состоянию на 31 декабря 2016 года получателями пенсий и иных социальных выплат не являются (л.д. 53-55).

Согласно ответу сотовых операторов ФИО1 и ФИО2 не являются абонентом на территории Северо-Запада (л.д. 44-45).

Из ответа Территориального фонда Обязательного Медицинского Страхования Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 и ФИО2 усматривается, что отсутствуют сведения об обязательном медицинском страховании, а также об обращении в медицинские учреждения города.

Согласно ответу МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу, сведения о доходах за период с 2010 года по 2017 год на ФИО1 и ФИО2 отсутствуют (л.д.38).

Согласно ответу Комитета по делам ЗАГС Санкт-Петербурга на ФИО1 и ФИО2 актовые записи о смерти отсутствуют.

Явившийся в судебное заседание свидетель – Х. В.П. пояснил, что давно знает заявителя, однако с детьми его не знаком, известно только то, что его бывшая жена забрала детей и уехала на постоянное место жительства в Казахстан.

Явившийся в судебное заседание свидетель – Х. С.В. пояснил, что в квартире заявителя проживает уже семь лет, однако бывшую жену и детей ФИО3 никогда не видел.

При этом свидетели также отрицали факт наличия какой-либо корреспонденции, адресованной отсутствующим лицам.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

По смыслу статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации признание гражданина безвестно отсутствующим является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное требование закона заявителем выполнено, собранные по делу доказательства с очевидной достоверностью свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 безвестно отсутствуют.

Так в месте прежнего жительства ФИО1 и ФИО2 не появляются; в рамках рассмотрения дела судом также не добыто сведений о месте его нахождения, в официальном правовом поле они не выявлены.

Суд также принимает во внимание, что оснований полагать ФИО1 и ФИО2 умышленно скрывающими место своего нахождения не имеется.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

С учётом сделанных ранее выводов, суд признаёт достаточными представленные доказательства, а в своей совокупности, свидетельствующие о безвестном отсутствии ФИО1 и ФИО2 Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление – удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующими с 1 января 2001 года граждан Российской Федерации ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, последнее место жительства – Санкт-Петербург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 24 октября 2017 года.