Решение № 2-1679/2024 2-1679/2024(2-9507/2023;)~М-7716/2023 2-9507/2023 М-7716/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-1679/2024

К делу № 2-1679/24

УИД: 23RS0047-01-2023-009938-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Скачковой А.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд: обратить взыскание на имущество должника ФИО1 – земельный участок, расположенный по адресу: город Краснодар, с/т. «Чайка», <адрес> (179), кадастровый номер: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путём проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Истец обосновывает требование иска тем, что в отделе судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство от 24.11.2022 г. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2a-1437/2021 по делу № 2a-1437/2021 от 14.09.2021 г., вступившее в законную силу 14.09.2021г., выданный органом: Судебный участок № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 43120.26 руб., (общая сумма задолженности по ОСП по Карасунскому округу составляет 314 559,70 рублей) в отношении должника: ФИО1 Н.

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рамках указанного исполнительного производства было проверено имущественное положение должника, сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы.

Согласно полученного ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества: Кадастровый (или условный) номер объекта: № наименование объекта: Земельный участок назначение объекта: для садоводства площадь объекта: 400.00 кв. м. адрес (местоположение) объекта: край Краснодарский, г. Краснодар, с/т "Чайка", <адрес>(179). Вид права, доля в праве: собственность

В рамках исполнительного производства установлено, что иного имущества подлежащего описи и аресту не достаточно для удовлетворения требований исполнительных документов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок обладают заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Частью 3 статьи 69 вышеуказанного закона установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или достаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в отделе судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство от 24.11.2022 г. № 196263/21/23040-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2a-1437/2021 по делу № 2a-1437/2021 от 14.09.2021 г., вступившее в законную силу 14.09.2021г., выданный органом: Судебный участок № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 43120.26 руб., (общая сумма задолженности по ОСП по Карасунскому округу составляет 314 559,70 рублей) в отношении должника: ФИО1 Н.

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рамках указанного исполнительного производства было проверено имущественное положение должника, сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы.

Согласно полученного ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества: Кадастровый (или условный) номер объекта: № наименование объекта: Земельный участок назначение объекта: для садоводства площадь объекта: 400.00 кв. м. адрес (местоположение) объекта: край Краснодарский, г. Краснодар, с/т "Чайка", <адрес>(179). Вид права, доля в праве: собственность

В рамках исполнительного производства установлено, что иного имущества подлежащего описи и аресту не достаточно для удовлетворения требований исполнительных документов.

Сведениями относительного того, что на спорном земельном участке расположены какие – либо постройки, или же что земельный участок находится долевой или совместной собственности, чтобы требовало обращения взыскания на имущество должника, в порядке и на основании установленном ст. 255 ГК РФ, - суд не располагает.

Принимая во внимание, что доказательства погашения задолженности ответчика перед Взыскателем по исполнительному производству при рассмотрении дела не представлены, а выпиской из ЕГРН подтверждается право собственности ответчика на спорный Земельный участок, который не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на Земельный участок в целях погашения задолженности ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке, установленном статьями 50, 611, 612 Бюджетного кодекса Российской Федерации - с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

обратить взыскание на имущество должника ФИО1 – земельный участок, расположенный по адресу: город Краснодар, с/т. «Чайка», <адрес> (179), кадастровый номер: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путём проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 09.02.2024 года

Судья: