Решение № 2-208/2018 2-208/2018~М-216/2018 М-216/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-208/2018

Дело № 2-208/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Безгодовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «26» ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с измененным исковым заявлением от 26.11.2018 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что 26.06.2009 она купила у ответчика ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Договор купли-продажи не был зарегистрирован в установленный срок, так как не были готовы в полном объеме правоустанавливающие документы.

Она произвела оплату за недвижимость ФИО2 в период с 29.06.2009 по 10.10.2009 в сумме 43500 рублей. В свою очередь ФИО2 после получения денежных средств в ноябре 2009 г. освободил жилой дом.

Она (истец), считая указанную недвижимость своей собственностью, произвела ремонт жилого дома на общую сумму 85531 рубль 35 коп.: приобрела обои на сумму 2500 рублей, гипсокартон, ДВП, плиту, краску на общую сумму 7615 рублей, окна на сумму 45416 рублей 35 коп., двери на сумму 20000 рублей, оплатила за ремонтные работы в доме 20000 рублей.

Ответчик ФИО2 впоследствии отказался от исполнения договоренности, достигнутой между ними. В настоящее время указанная недвижимость принадлежит на праве собственности дочери ответчика, ФИО3, на основании договора купли-продажи от 28.03.2018.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу 20000 рублей, уплаченных за покупку дома, 65531 руб., израсходованных на ремонт дома (в том числе межкомнатные и входные двери, окна, обои и ремонтные работы внутри дома).

В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО4, действующая по доверенности, адвокат Кривошеин Ю.А., действующий на основании ордера, измененные исковые требования к ФИО2 поддержали.

Ответчик ФИО2 измененные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Из пояснений участников процесса и письменных материалов дела следует, что истец ФИО1, полагая, что купила у ответчика ФИО5 жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, передала ФИО5 денежные средства и произвела в указанном доме ремонт.

Ответчик ФИО5, считая себя собственником данной недвижимости, полагал, что предоставил ее в пользование ФИО1, впоследствии принял меры к оформлению данной недвижимости на имя своей дочери - ФИО3

Как договор купли-продажи, так и договор найма вышеуказанной недвижимости в письменной форме между сторонами не заключались, в связи с чем у ФИО5 отсутствовали основания для получения денежных средств от ФИО1 Также за счет ФИО1 были улучшены качества жилого дома.

В судебном заседании ответчик ФИО5 признал исковые требования ФИО1

На основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет сторонам последствия признания иска.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 85531 рубль 00 копеек - в возмещение денежных средств в счет оплаты и ремонта жилого дома с земельным участком, расположенных в <адрес>, 2765 рублей 93 копейки – в счет возмещения расходов истца на оплату госпошлины, всего 88296 (восемьдесят восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А. Фитина