Приговор № 1-997/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-997/2017

№ 1-997/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 декабря 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Сафронова В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Соколовой Н.Ю.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Болтнева М.И., представившего удостоверение № 388 и ордер № 229,

при секретаре Сухановой В.А.,

а также представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14 декабря 2012 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст. ст. 161 ч.1, 119 ч. 1 (3 эпизода), 158 ч. 1, 175 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 февраля 2013 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вологодского городского суда от 14 декабря 2012 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19 мая 2017 года освобожденного по отбытию срока наказания,

-осужденного 29 ноября 2017 года Вологодским городским судом по ст. ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 158 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил два эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

26 июня 2017 года в 18 часов 10 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Вологда, <...>, имея умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, взял со стеллажа бутылку водки «Журавли» объемом 0,5 литра стоимостью 179 рублей 23 копейки, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую передал продавцу-кассиру ФИО1 После того, как ФИО1 провела переданную ФИО4 бутылку через кассовый аппарат, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая, что его действия очевидны для охранника магазина ФИО2, взял указанную бутылку водки и, не оплатив товар, действуя умышленно, передал данную бутылку не осведомленному о его преступных намерениях ФИО3, который взяв бутылку водки «Журавли», ушел из магазина. Таким образом, ФИО4 посредством неосведомленного о преступных намерениях ФИО3 открыто похитил бутылку водки «Журавли», причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 179 рублей 23 копейки. С места совершения преступления ФИО4 скрылся, игнорируя требования ФИО2 остановиться.

Кроме того, 06 июля 2017 года около 21 часа 00 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, руководствуясь корыстным мотивом, похитил с дивана сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней кошельком, не представляющим материальной ценности, с денежными средствами в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С места совершения преступления ФИО4 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, 05 августа 2017 года в 13 часов 15 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Вологда, <...>, имея умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, руководствуясь корыстным мотивом, взял со стеллажа бутылку коньяка «Александр Бержерак» объемом 0,5 литра стоимостью 276 рублей 54 копейки, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», после чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия очевидны для охранника магазина ФИО2 и игнорируя данное обстоятельство, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, тем самым открыто похитив его. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 276 рублей 54 копейки.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в соответствии с ее заявлением и представитель ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизодам от 26 июня 2017 года и от 5 августа 2017 года суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду от 6 июля 2017 года - по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4, суд учитывает то, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в ВОНД и ВОПБ не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 68-72, 73, 74, 100-109, 111).

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, небольшую и среднюю тяжесть совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, отсутствие постоянного источника дохода, совершение преступлений через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, мнение представителя ООО «<данные изъяты>», настаивающего на строгом наказании, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО4, суд считает правильным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данные преступления ФИО4 совершил до вынесения приговора Вологодским городским судом от 29 ноября 2017 года окончательное наказание суд назначает ему в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Представителем ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» 455 рублей 77 копеек в счет возмещения материального ущерба. Данные исковые требования суд признает законными, обоснованными, признаны подсудимым, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство, полис, медицинскую справку, адресный листок убытия, выданные по принадлежности Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении Потерпевший №1; пустую бутылку из-под коньяка «Бержерак», хранящуюся при материалах уголовного дела, следует уничтожить; копии товарно-транспортных накладных № №, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела; видеозаписи с камер видеонаблюдения на 2 СD-R дисках; следы рук на 5 св. дактопленках, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 158 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы по каждому из двух эпизодов;

- по ст. 158 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вологодского городского суда от 29 ноября 2017 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 12 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время его нахождения в ИВС и содержания под стражей с 05 по 14 августа 2017 года и время, отбытое по приговору Вологодского городского суда от 29 ноября 2017 года, с 27 сентября 2017 года по 11 декабря 2017 года.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» 455 (четыреста пятьдесят пять) рублей 77 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство, полис, медицинскую справку, адресный листок убытия, выданные по принадлежности Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1; пустую бутылку из-под коньяка «Бержерак», хранящуюся при материалах уголовного дела, уничтожить; копии товарно-транспортных накладных № №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; видеозаписи с камер видеонаблюдения на 2 СD-R дисках; следы рук на 5 св. дактопленках, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.С. Сафронова

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда № 22-237/2018 от 19 февраля 2018 года приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 12 декабря 2017 года в отношении ФИО4 изменить, исключить из приговора указание об учете при назначении наказания мнения потерпевшего ООО «<данные изъяты>», в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Верно.

Судья О.Н.Блинова