Решение № 2-1238/2017 2-1238/2017~М-1264/2017 М-1264/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1238/2017




№ 2-1238/2017
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 25 августа 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан к СПК «Племзавод «Алга» о возложении обязанности по ликвидации произрастания дикорастущей конопли,

у с т а н о в и л:


Прокурор Краснокамского района РБ обратился в суд с иском к СПК «Племзавод «Алга» о возложении обязанности по ликвидации произрастания дикорастущей конопли указывая, что прокуратурой Краснокамского района РБ при проведении проверки выявлены нарушения требований законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах на территории СПК «Племзавод Алга» МР Краснокамский район РБ, а именно, выявлены очаги произрастания дикорастущей конопли на восточной окраине д. ... РБ на территории ... № СПК «Племзавод Алга», на площади ... кв.м., которые согласно исследования ЭКЦ МВД по РБ являются наркотикосодержащим растением, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол. Вышеуказанные нарушения затрагивают права на здоровье и жизнь граждан, в связи с чем, просит возложить на ответчика обязанность по ликвидации произрастания дикорастущей конопли на восточной окраине д. ... на территории МТФ № СПК «Племзавод Алга», на площади ... кв.м.

В судебном заседании помощник прокурора Решетникова Р.Б. исковые требования поддержала согласно доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Участвовавший на судебном заседании ответчик в лице председателя СПК «Племзавод Алга» ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что выявленные нарушения устранит.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан к СПК «Племзавод «Алга» о возложении обязанности по ликвидации произрастания дикорастущей конопли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан к СПК «Племзавод «Алга» о возложении обязанности по ликвидации произрастания дикорастущей конопли, удовлетворить.

Обязать СПК «Племзавод Алга» Краснокамского района РБ ликвидировать произрастания дикорастущей конопли на восточной окраине д. ... на территории МТФ № СПК «Племзавод Алга», на площади ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Р. Хайруллин



Суд:

Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

Прокурор в защиту неопределенного круга лиц (подробнее)

Ответчики:

СПК "Племзавод "Алга" (подробнее)

Судьи дела:

Хайруллин А.Р. (судья) (подробнее)