Решение № 2-940/2018 2-940/2018 ~ М-591/2018 М-591/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-940/2018Волжский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе: председательствующего судьи А.Е.А. при секретаре О.М.Е., с участием истца П.А.М., ответчика А.В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению П.А.М. к А.В.И. о признании права собственности на трактор и постановке его на регистрационный учет, П.А.М. обратилась в суд с иском к А.В.И. о признании права собственности на трактор и постановке его на регистрационный учет, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у А.В.И. трактор модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, номер двигателя <данные изъяты>. Фактически между ними была совершена сделка купли-продажи, обязательства были исполнены, расчет между сторонами произведен, передача имущества состоялась. Истец владеет указанным трактором, несет расходы по его содержанию. В органах «Гостехнадзора» трактор на учет никогда не ставился. В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратилась в территориальный орган «Гостехнадзора» для его оформления и регистрации в установленном порядке. Однако ей было отказано в регистрации по причине отсутствия документов на самоходную машину. Таким образом, истец не имеет возможности в ином порядке получить либо восстановить паспорт самоходной техники надлежащего образца на трактор, который приобретен по договору купли-продажи, так как при передаче трактора регистрационные документы отсутствовали, данная техника не была зарегистрирована в надлежащем порядке. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать право собственности на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, номер двигателя <данные изъяты>, приобретенный истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец П.А.М. в судебном заседанииисковые требования поддержала. Пояснила, что приобрела трактор в ДД.ММ.ГГГГ г. за <данные изъяты> руб. Он в рабочем состоянии, стоит на стоянке, она намерена перевезти его в деревню, для этого нужны документы на трактор. Продавца трактора нашла через знакомых, все характеристики взяты с трактора, они проверялись Гостехнадзором. Ответчик А.В.И. в судебном заседании исковые требования признал, указал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал инженером в колхозе «Волна революции» <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. началось фермерское движение, он подошел к председателю колхоза с предложением продать ему трактор, Данный трактор маленький, для нужд колхоза не самый необходимый. В колхозе из документов на трактор был только приходный кассовый ордер. Впоследствии у него сгорел дом, и все документы были утрачены. Колхоза уже не существует, документы восстановить невозможно, трактор был продан за меньшую сумму, чем он стоит. Вся маркировка на нем заводская, в ремонте он не был, Гостехнадзор это проверял. Представители третьих лиц Государственной инспекции Гостехнадзора по <адрес>, Администрации муниципального района волжский <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.А.М. и А.В.И. заключили договор купли-продажи трактора модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, номер двигателя S/1326231. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Трактор фактически передан истцу, который вступил во владение спорным имуществом, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору купли-продажи трактора сторонами исполнены, соглашение по всем существенным условиям договора достигнуто. Продавец А.В.И. передал, а покупатель П.А.М. приняла трактор модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, номер двигателя <данные изъяты>, оплатила денежную сумму, после чего стала владеть и пользоваться вышеуказанным имуществом, нести бремя его содержания. Право собственности на указанное имущество до настоящего времени не зарегистрировано, что подтверждается отметкой инспектора государственной инспекции гостехнадзора <адрес> на заявлении П.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования П.А.М. о признании права собственности обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Исковые требования П.А.М. удовлетворить. Признать за П.А.М. право собственности на трактор модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, номер двигателя <данные изъяты>. Настоящее решение является основанием для постановки названного транспортного средства на регистрационный учет. Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья А.Е.А.а Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Андреева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-940/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-940/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-940/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-940/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-940/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-940/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-940/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-940/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-940/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-940/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-940/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |