Решение № 2-2553/2017 2-2553/2017~М-2205/2017 М-2205/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2553/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

При секретаре Шахбановой П.А.,

С участием представителя истца ФИО1,

Ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО9, ФИО3 ФИО10 и ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

Установил:

ООО «Дагестанэнерго» г.Махачкалы обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4. ФИО2 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги отоплению и горячему водоснабжению в <адрес> в размере 125339,75 руб. за период с 01.05.2013г. по 31.05.2016г. включительно. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются собственниками <адрес> по пр.И.Шамиля, <адрес> и абонентами по коммунальным услугам. По данной квартире за период с 01.05.2013г. по 31.05.2016г. включительно накопилась задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления в размере 125339,75 руб. На неоднократные напоминания о необходимости погасить задолженность никаких действий по оплате со стороны ответчика не последовало. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3707 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом он пояснил суду, что расчет потребленных услуг произведен исходя из пяти зарегистрированных в квартире лиц площади <адрес> кв.м.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично и просила применить по делу сроки исковой давности. При этом она пояснила суду, что в квартире действительно зарегистрировано пять человек, но некоторое время в ней никто не проживал, так как она плохо отапливалась. Также ответчик ФИО2 просила суд предоставить рассрочку в выплате задолженности по коммунальным услугам сроком на один год в связи с затруднительным материальным положением.

Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО2, будучи надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в случае невыполнения своих обязанностей нести ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом на основании представленной истцом выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что ответчикам ФИО6, ФИО2, ФИО5 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>.

Ст. 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом в защиту своего право 15.03.2017г. мировому судье судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков по настоящему делу задолженности по коммунальным услугам. Таким образом, не подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности, возникшей до 15.03.2014г.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков за услуги отопления жилого помещения за период с 31.05.2013г. по 31.05.2016г. составляет 90101,22 руб. Из указанной суммы подлежит исключению задолженность, образовавшаяся до 15.03.2014г.:90101,22 – (18102,54+2327,47*3)=67343,74 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков за услуги горячего водоснабжения за период с 31.05.2013г. по 31.05.2016г. составляет 35238,53 руб. Из указанной суммы подлежит исключению задолженность, образовавшаяся до 15.03.2014г.: 35238,53 – (6008,33+1017,93*3)=25285,45 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ч.1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истцом была произведена уплата государственной пошлины, судебные расходы, в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований, в размере 2979 руб.суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца.

Из представленного суду агентского договора и квитанции на оплату услуг представителя усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 показала, что после смерти отца ее семья находилась в трудном материальном положении и несколько лет не оплачивала коммунальные услуги в квартире, в настоящее время они постепенно погашают задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 10-12 тыс. руб. в месяц. Однако выплатить единовременно крупную сумму денег у них нет возможности. В связи с изложенным суд полагает возможным предоставить ответчику рассрочку в выплате задолженности по коммунальным услугам сроком на один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД, ФИО6 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, и ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающих в <адрес>, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» задолженность по услугам отопления жилого помещения в сумме 67343,74 руб. и горячего водоснабжения в сумме 25285,45 руб. в <адрес> за период с 15.03.2014г. по 31.05.2016г., государственную пошлину в размере 2979 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.; всего – 98608 (девяносто восемь тысяч шестьсот восемь) руб.

Выплату задолженности по коммунальным услугам рассрочить сроком на один год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Яшина Н.А.